И ещё по поводу схемы. Эта схема - это наша жизнь. Наша жизнь - это колебательный движения. Мир не может существовать в покое, потому что покой - это хаос - это ничего-не-существование. Вот вам примеры из жизни: закат - восход солнца, отлив - прилив, день - ночь и тд и тп. Да тот же атом взять - протоны и нейтроны. Подобная схема (+ - ) наблюдается во всех сферах нашей жизни. Примеры привёл.

"Не думаю, что правильно понял ваш пример об услышанной инфе, но отвечу, что нет разницы между учиться на своих ошибках или чужих, поскольку правда у каждого всё равно в итоге будет своя."
Отлично, Вы в корне поменяли точку зрения :)
Об услышанной инфе. Если это игра, то не важно, что будешь отстаивать. Или будешь доказывать, что волк являеться тигром, иль наоборот. Для себя будешь прав. Главная задача - выиграть. Как и любой другой ум, будет делать всё, чтоб защититься, т.е. доказать, что он прав.
Если в итоге правда будет своя, то не интересно ли играть с другими людьми? 7миллиардов миров, 7 миллиардов попыток выиграть в одной теме.

"Попробуйте объяснить последний абзац иными словами, у вас масло масляное получается "по одной схеме: либо ты имеешь либо ТЫ ИМЕЕШЬ"
Если исходить из ваших домыслов, то "Всё, всегда и везде работает только по одной схеме: либо ты имеешь либо тебя имеют." в корне не подходит под ваше сообщение.
Допустим, что ум - защищает себя, т.е. хочет быть всегда и везде правым. Получаеться что, нас не могут иметь. Делаем вывод, что имеем мы только в одну сторону, и преобретает фраза данную стрктуру "либо ты имеешь , либо ТЫ ИМЕЕШЬ"


"Подобная схема (+ - ) наблюдается во всех сферах нашей жизни. Примеры привёл. "
"Детскими понятиями вы оперируете: плохие-хорошие, нравственные-безнравственные."
Получаеться оперировать плохо-хорошо - по-детски, но то что это существует, это так. Хм, тогда как жить дальше???

2 Darkside

Ваша недальновидность (вы уж простите, это не оскорбление), вероятно, является причиной шаблонности ваших понятий. Я не вижу логической цепочки моя схема - материально-ориентированные люди. Эта схема - это общий принцип функционирования нашего мира. Я стараюсь держаться в нейтрале вопроса нравственность/материальный интерес, потому как встав либо на одну либо на другую сторону буду лишён определённых качеств одной из сторон. Совокупность или золотое сечение - вот в чём залог успеха (какого бы то ни было).

Чистых денег нет. Моё отношение к ним не изменит их происхождение. рекомендую всё же ознакомиться с банковской теорией и значанием оных в нашей финансовой жизни.

Разве социальный процессы не являются причинно-следственной связью работы определённых законов.

2 nukl3r
Я не противоречу себе поскольку не пропагандирую изъясняться только абсолютной истиной.
Главной задачей не является выигрыш как таковой. Главная задача - это сам процесс. К примеру, 2 человека задались целью хорошо разбогатеть. Первый - вор, он разбогатеет быстро. С таким процессом вас устроит выигрыш и будет ли он главной задачей? Второй - программист, процесс обогащения длится в 2-3 раза дольше, заработал, скажем, то же количество денег, что и вор, но выигры уже становится совсем другим. Безусловно, примеры утрированы.

Не ум хочет быть всегда первым. Этого хочет наше эго, у которого мы идём на поводу.

Как я уже сказал, человек не способен оперировать абсолютно нейтральными понятиями. "Детскими понятиями" нужно понимать как слово изъявление, основанное на шаблонном и узком понимании темы.

"Я не противоречу себе поскольку не пропагандирую изъясняться только абсолютной истиной. "
Наше мнение уже являеться для нас истинной. Так что демагогу разводить не стоит.

На счт заработка. Смотря, что человек хочет. Опять возвращаемся к теме субъективности.

Опа 0_о Скажите мне на милось, что такое ЭГО?
Именно ум, не что-то доказывает свою правоту, а ум.

99 проц программистов воры :)
ну а если серьезно нас всегда будут разводить на деньги на что угодно ... ну и конечно если нам выдаться такой шанс ,мы тоже постараемся развести кого угодно для своего блага
Устроен так человек "Выживает сильнейший"