Правительство утвердило новую стратегию поддержки ветроэнергетики. В 2025 году пройдут два тендера: на строительство 2 тераватт-часов наземных и 2 тераватт-часов морских ветряных парков. Согласно прогнозу Elering, потребление электроэнергии в Эстонии к 2035 году вырастет до 11 тераватт-часов. Ранее прогноз Министерства климата предполагал 15 тераватт-часов.

"Эти четыре с лишним тераватт-часа должны были бы поступить из так называемой "новой чистой промышленности". Теперь мы будем исходить из прогноза Elering, и когда через несколько лет появится новая чистая промышленность, а также сформируются более четкие планы, мы сможем учесть их расчеты", – сказал вице-канцлер Министерства климата Яанус Уйга.

Снижение прогноза потребления означает большее влияние на плату за возобновляемую энергию. Согласно новым расчетам, она должна увеличиться на 1,5 цента за киловатт-час. Ранее говорилось о повышении на 1,3. Суммы государственной поддержки для этих технологий остаются неизменными. Поддержка для строительства ветряных электростанций будет сохраняться в пределах определенных ценовых коридоров: для морских ветряных электростанций – не более 65 евро за мегаватт-час, а для наземных ветряных электростанций – не более 20 евро за мегаватт-час.

"Объем поддержки ограничен: до 130 миллионов евро в год для морской ветроэнергетики с объемом в два тераватт-часа и до 20 миллионов евро в год для наземной ветроэнергетики. Если распределить эту поддержку на меньшие объемы потребления, то, следовательно, это отразится на размере тарифа на возобновляемую энергию. Однако, несмотря на это, результат все равно будет лучше, чем текущая ситуация", – заявил вице-канцлер Министерства климата Яанус Уйга.

Эксперт в области энергетики Арви Хамбург считает, что прогноз Elering, согласно которому потребление электроэнергии в Эстонии к 2035 году вырастет до 11 тераватт-часов, уже является завышенным, не говоря уже о предыдущих 15. И если взять уже работающие мощности, то это дает около 6 тераватт-часов. Если добавить еще планируемые 2 тераватт-часа наземной ветроэнергетики, то для 2030 года этого практически достаточно.

"Сложно сказать, хорошо это или плохо для конечного потребителя. Я сказал бы так, что первоначальный план "4+4" – это вообще неприемлемо. Нынешний план "2+2" – более-менее. Теперь вопрос в том, стоит ли тратить деньги для морских ветропарков, потому что их стоимость в 3,5 выше наземных", – подчеркнул Хамбург.

В министерстве отметили, что субсидия выплачивается только в том случае, если цена на электричество плюсовая.