Если не знали об этом в Америке, то почему тогда войска США так спешно оставили ночью важнейшую базу Баграм с аэродромом, техникой и тюрьмой, полной талибов? Почему передовые отряды боевиков заходят в афганские города на военной технике армии США и вообще почему судьбоносное соглашение о выводе американского контингента Вашингтон подписал не с президентом Афганистана, а с "Талибаном" (запрещен в РФ), который 20 лет называл террористической организацией?

Похоже, Байден поторопился. Он очень хотел успеть объявить о завершении афганской миссии к годовщине сентябрьских терактов в Нью-Йорке, но к сентябрю Афганистан будет совсем не той страной, ради которой эта миссия затевалась. И закончит ее не Байден. И президенту Соединенных Штатов будет невероятно трудно объяснить своим налогоплательщикам, куда ушел триллион американских долларов, на что потрачены 20 лет и за что погибли 2 тысячи 300 американских солдат. Что в сложившейся ситуации пытается лихорадочно делать Америка?

Ужасный конец, конечно, лучше, чем ужас без конца. Но тот ли это случай? Двадцатилетняя война США в Афганистане заканчивается не тогда и не так, как еще недавно представляли себе американцы. 72 часов талибы им не дали.

В такой катастрофической ситуации приходится радоваться малому. Ну, например, тому, что все случилось не в 20-летнюю годовщину терактов 11 сентября. Или тому, что над американским посольством в Кабуле пока еще виднеется только черный дым от сожженных документов, а не флаг движения "Талибан" (запрещено в РФ).

"Это комплексный провал политического, военного и разведывательного руководства. Наверху никогда не понимали врага. Они думали, что "Талибан" перестанет ассоциироваться с "Аль-Каидой" (запрещена в России). Они думали, что с ними можно работать. Они игнорировали стратегию талибов и их цели. Военные и разведка никогда не считали талибов способными захватить города, надеялись на переговоры с ними. Все видели, что происходит. Не понимаю, как разведка и военные США с миллиардами долларов не увидели этого", – сказал Билл Родджио, главный редактор Long war Journal.

А может, и видели и понимали – сделать ничего не могли. Вот с деловым видом в утренний эфир CNN выходит госсекретарь Энтони Блинкен. Пытается выглядеть человеком, у которого все еще под контролем. Через пару минут не выдержал даже лояльный демократам ведущий.

- Вы сказали мне несколько месяцев назад, что "Талибан", вероятно, захватит страну. Но Байден всего в прошлом месяце заявил, что такого не произойдет. И, получается, он ошибся.

- То, что мы сделали, то, что сделал президент– мы сделали для того, чтобы быть готовыми к тому, что может произойти на земле. Наши войска были готовы отправиться туда и обеспечить безопасность эвакуации, – ответил Блинкен.

Но что будет, когда американцы уберутся из Кабула окончательно? У Блинкена спросили и о политических перспективах.

– Китай, по сообщениям, готовится признать "Талибан" легитимными правителями Афганистана. Сделает ли администрация Байдена так же?

- Будущее правительство Афганистана, которое будет соблюдать базовые права народа и которое не будет укрывать террористов, мы можем признать такое правительство и работать с ним. И наоборот. Правительство, которое не будет этого делать и которое будет укрывать террористов, мы не будем признавать, это звучит как "нет", – сказал Блинкен.

А вот Джо Байден пока так и не появился на экранах. В Белом доме президента США нет. Он на отдыхе в Кэмп-Дэвиде. Отправился в отпуск аж до среды в свою резиденцию, откуда накануне грозил талибам последствиями, если они нападут на эвакуирующихся американцев. Месяц назад, правда, сам он убеждал всех, что такого и в страшном сне представить нельзя.

- Некоторые ветераны Вьетнама видят эхо своего опыта в выводе войск из Афганистана. Вы видите какие-либо параллели между этими событиями?

– Никаких параллелей. Ноль. Вьетнамцы пробились через ворота нашего посольства, а "Талибан" – это не армия Северного Вьетнама. Они даже близко не равны по своим способностям. Ни при каких условиях мы не увидим в Афганистане ситуации, когда людей поднимают с крыш вертолетами, – заверил Байден.

Но сегодня единственная разница между Кабулом 2021-го и Сайгоном 1975-го – это тип вертолетов над городом. Тогда на крышу американского посольства садились "Ирокезы". Отчаяние в речном порту. На глазах съемочной группы AP какой-то военный армии Южного Вьетнама пустил себе пулю в голову прямо на улице. Мрачный привет из прошлого для тех, кто в наше время слишком доверился американцам.

На эту минуту США вывезли из Афганистана примерно 1000 тех, кто с ними сотрудничал. 18 000 человек по-прежнему ожидают своей судьбы. Судьба видится все более мрачной.

"К сожалению, на данный момент получается, что дружба с США – это смертный приговор. Если мы не спасем наших афганских союзников, "Талибан" их убьет", – отметил Мэтт Зеллер, ветеран Афганистана.

На кадрах охваченного паникой Сайгона то тут, то там видно брошенное впопыхах оружие. Кипы бумаг, которые не успели сжечь. Все это может повториться в Кабуле, если талибы не снизят темпы наступления. Поражение во Вьетнаме стало для Америки пощечиной. Уход из Афганистане будет побольнее.

"Вспомните, что произошло после войны в Корее. Мы сохранили там военное присутствие, чтобы поддерживать мир. Сила создает мир. Мы сделали так в Германии, в других местах по всему миру. Уходя, мы создаем вакуум, который заполняют плохие парни, вдохновляющиеся террористическими группами типа "Аль-Каиды", – считает Джон Катко, член палаты представителей Конгресса США от Республиканской партии.

Хорошие (при взгляде, конечно, с этой колокольни) парни, то есть американцы, оставляют после себя могилы более 160 000 афганцев и растерзанную страну, которую так и не смогли переделать.

"Это естественный исход 20-летней провальной стратегии. Говорить нужно о некомпетентности стратегии, которую наша страна применяла на протяжении двух десятилетий", – подчеркивает Молли Хемиингуйэ, корреспондент The Federalist.

Но не все оказались в минусе. Триллион долларов, например, освоил за эти тучные годы военно-промышленный комплексом США. А вот подготовка 300 000 афганских военных и полицейских оказалась бесполезным делом.

"Истина, заключается в том, что мы проиграли эту войну уже довольно давно. Мы просто оказались достаточно сильны и могучи для того, чтобы затянуть этот конфликт и отсрочить подобный исход. Истина в том, что мы пытались разгромить "Талибан" 20 лет. Афганская армия просто растаяла в воздухе. А ведь это армия, которую строили 20 лет и на которую, возможно, потратили сотни миллиардов долларов; кое-кто называет цифру триллион долларов. Предполагалось, что это должна была быть армия из 300 тысяч человек", – заявил американский аналитик Фарид Закария. Большинство из них сейчас сами переходят на сторону талибов.

США потеряли в Афганистане более 2300 человек убитыми. Более 20 000 вернулись в войны с ранениями или покалеченными. А сколько тех, кто подвержен афганскому синдрому, и не сосчитать.

"Один солдат сказал мне кое-что, что по-настоящему застряло в моей голове. Он сказал: "Когда начинаешь служить в армии, тебе кажется, что все, что ты делаешь, правильно. Что все делается ради праведной цели. Но теперь, оглядываясь назад, я вижу, что все было зря. В чем был смысл? Какая невероятная трата жизней", – рассказала Кларисса Уорд, журналист CNN.

Нынешнее поколение американских журналистов вынуждено возвратиться в объективную реальность. 20 лет назад казалось, что ее переделали. "Последние дни "Талибана" – так было написано на обложке декабрьского номера журнала "Тайм". Духоподъемные марши звучали в телеэфирах. Жизнь в Кандагаре, если поверить бодро докладывавшим репортерам, с каждым днем становилась и лучше, и веселее. Почти идиллия. Правда, если присмотреться, то видно, что даже во время занятий с детьми военные не снимают бронежилеты.

А вот сюжет CBS об освобожденных девушках Востока: "Для афганских женщин падение "Талибана" принесло исторические изменения. Более двух миллионов девушек пошли в школы. Некоторые могут работать, остальные могут радоваться простым удовольствиям, в которых им отказывали ранее. Все это было немыслимо под властью "Талибана".

Насмотришься такого – может показаться, что Афганистан чуть ли не лучшее место на земле. Страна победившего Ренессанса.

"На начало 2008 года 83% населения Афганистана имеют доступ к здравоохранению. Экономика растет, рынки работают. Образовательные учреждения развиваются, создаются университеты". Этот ролик снят на телестудии НАТО.

Для вторжения в Афганистан американцы сколотили целую коалицию из 50 стран, которую назвали международными силами содействия безопасности и куда затащили всех, кого могли и кто сам рвался. Некоторые надеялись таким образом прийтись США ко двору. Понравится. Например, не входившая, но мечтавшая о членстве в Альянсе Грузия отправила в Кабул 800 человек – в три раз больше, чем Франция. Литва отрядила 80 военнослужащих, Латвия с Эстонией до конца июня этого года держали там почти 50 солдат и офицеров, а Украина – 10. Засветились на афганском театре боевых действий даже военные из Полинезии. 55 бойцов из Королевства Тонга. Но вся эта мощь оказалась Колоссом на глиняных ногах.

"США и наши союзники по НАТО годами тренировали войска Афганистана, и все же они были побеждены за несколько недель. Что это говорит об успехе США и было ли это неизбежным, когда США ушли?" "Мы провалились. Афганский народ провалился. Люди, которых мы сделали своими союзниками, провалились. А "Талибан" победил. Они побеждают, их победа выглядит неизбежной". Также неизбежно, как и американское поражение. Причем не в горах Гиндукуша, а (что хуже) в битве за чужие умы.

"Наши союзники по всему миру – Япония, Корея, Ближний Восток, Южная Америка. Все спрашивают себя: закончат ли они так же, как Кабул?" – говорит Чарльз Лейн, корреспондент Washington Post.

Спрашивают в лицо и недовольным голосом. Спрашивают из Германии. Решающий вопрос сейчас: ради чего немецкие солдаты 20 лет несли службу в Афганистане? Во имя чего так многие из них там отдали свои жизни? Постоянно говорится, что все это было сделано ради мира и свободы.

Спрашивают из Швеции. Даже еще сравнивают невыгодном для Байдена образом.

Потемкинское государство на триллион долларов продолжает понятные нам сравнения еще один твиттер-комментатор – Райн Эванс. Так рассуждает о положении дел в Афганистане перед уходом американцев основатель и главный редактор одного из ведущих американских военно-политических изданий – War on the Rocks. Кто-то скажет, диванный эксперт, но вот мнение практика, министра обороны Великобритании, ближайшего союзника США.

"Я довольно откровенно говорил об этом публично. Однако, когда дело доходит до решений Соединенных Штатов, я редко так поступаю. В стратегическом плане вывод американских войск создает множество проблем, в том числе и для международного сообщества. То, что мы наблюдаем сегодня, труднообъяснимо, – заявил Бен Уоллес Sky News. – Соединенные Штаты уходят из Афганистана, и мы уходим вместе с ними, и это создает очень большую проблему в этой стране с "Талибаном", который пользуется инициативой, а это не то, что нам бы понравилось. И я пытался понять после объявления о выводе войск, сможем ли мы собрать международное сообщество. Но я боюсь, что в сообществе в этом не заинтересованы".

Впрочем, Бен Уоллес оставил небольшой зазор. Сказал, что все дело в плохой сделке в Дохе, которую заключили с талибами. То есть как бы свалил на того при, ком сделку заключали. Но Трамп отмалчиваться не стал: "Трагические беспорядки в Афганистане, полностью открытая и разрушенная граница, преступность на рекордном уровне, зашкаливающие цены на нефть, рост инфляции, и использование всего мира в своих интересах – вы уж скучаете по мне?"

Свою предыдущую кампанию Трамп строил и на критике Хиллари Клинтон за ее как госсекретаря провал в Бенгази. В 2012-м в ходе беспорядков во время штурма дипмиссии США там убили американского посла в Ливии Кристофера Стивенса. И слово "Бенгази" уже прозвучало.

Захват заложников в Тегеране продолжился бестолковой операцией "Орлиный коготь" по освобождению захваченных американцев, когда военные США потеряли 8 человек. Вертолет врезался в самолет заправщик, и все пришлось отменить.

Внешнеполитическая катастрофа для Картера, которого, многие в Америке, кстати, сравнивают с Байденом, продолжилась катастрофой внутриполитической. Отработав только один срок, он потерпел сокрушительное поражение от Рональда Рейгана. 20 января 1981 года через несколько минут после его инаугурации иранцы заложников освободили.

www.vesti.ru