Но в первую очередь это "прекрасное, заслуженное наказание" для Владимира Путина, считает Бреннан. "Путин, возможно, думал, что 51 млрд долларов, потраченный на Олимпиаду в Сочи, гарантирует ему пожизненные поблажки от МОК. Путин ошибался. МОК с достоинством воспротивился и не поддался ему. Я освещаю Олимпийские игры с 1984 года и никогда не думала, что увижу это", - пишет она.

В то же время Томас Кистнер из Süddeutsche Zeitung возмущен, по его мнению, недостаточно жестким решением МОК, решение которого все-таки позволяет отдельным российским спортсменам принять участие в Олимпиаде в Пхенчхане.

"Зачем все это? Российская сборная с 11-го места в медальном зачете после Олимпиады в Ванкувере в 2010 году прыгнула на 1-е место в Сочи, осчастливив Кремль, вложивший 50 млрд долларов в сочинскую химеру", - рассказывает автор публикации. Сочинская Олимпиада стала "самой крупной спортивной аферой современности", говорится в статье. "И за это Россия должна была заплатить полным запретом на участие в следующих Играх", - цитирует Кистнера InoPressa.ru.

Однако МОК, по мнению немецкого журналиста, почему-то решил оставить "мостик для Путина", балансируя между полным запретом на участие в Играх российских спортсменов и сохранением хоть какого-то доверия к олимпийскому движению.

"Возможно, те, кто принимает решение в Москве, предпочитают продолжать рассказывать соотечественникам сказки о глобальном антироссийском заговоре, вместо того чтобы признаться в мошенничестве. Возможно, они не воспользуются тем мостиком, который им предлагает МОК. Факт остается фактом: этого моста вообще не должно было быть, если бы МОК действительно ставил превыше всего дух честных соревнований", - заключает Бреннан.

Бойкот может быть выгоден Путину, но станет трагедией для спортсменов

Андре Баллен из Handelsblatt рассуждает на тему возможного полного бойкота Олимпиады, которым грозят российские власти.

Окончательного решения о бойкоте пока не принято. Разумеется, его будет принимать один человек - Владимир Путин, пишет автор. В среду на Всероссийском форуме добровольцев Путин должен высказать свою позицию относительно участия России в Олимпиаде, передает InoPressa.ru.

"Кое-что указывает на то, что он выберет вариант с бойкотом. Для Кремля это самое удобное решение: в марте предстоят президентские выборы", - считает журналист. "Так Путин смог бы продемонстрировать силу. Большинство россиян одобрили бы такой шаг", - полагает Баллен.

Однако для "чистых" российских спортсменов бойкот стал бы трагедией: они лишаются шанса - для большинства единственного - получить олимпийскую медаль.

Но бойкот - это не только отсутствие медалей у россиян на ближайших Играх, но и тяжелый удар по большому спорту в России. "В случае бойкота не будет медалей, а без благородного металла зимним видам спорта грозит значительное сокращение финансирования", - говорится в статье. Если знаменитая российская школа фигурного катания и успешный в финансовом плане российский хоккей и не пойдут ко дну, то другие виды спорта вряд ли смогут выжить без государственного финансирования. "Кроме того, если будет выбрана изоляция, российские атлеты и в будущем не получат возможности участвовать в соревнованиях. Российский большой спорт окажется ослабленным на годы вперед", - утверждает автор.

"Однако усиленный контроль и прозрачность спортивной системы дадут шанс на "перезагрузку" и возвращение в олимпийское движение", - отмечает Баллен.

По мнению Нила Макфаркуара из The New York Times, Россия, отстраненная от зимней Олимпиады, сталкивается с "величайшим спортивным кризисом с советских времен". Как отмечает автор, Путин, как и руководство Советского Союза, инвестировал в Олимпиаду как в средство для укрепления российской международной репутации и собственного политического положения. Теперь же всем интересно, как новый скандал скажется на внутреннем рейтинге этого политика.

Подробнее: www.newsru.com