"В статье "Смычка бизнеса и власти в Нарве" экономического еженедельника "Деловые ведомости" (№23, 7-13 июня 2006 года) опубликована следующая информация. 6 февраля 2006 года AS Cleanaway, собственник 50 процентов акционерного капитала AS Heakorrastus (собственник других 50 процентов акций - город Нарва), уведомил город Нарва о своём желании продать свои акции. Город Нарва, обладавший преимущественным правом покупки, отказался приобретать акции у AS Cleanaway. 6 апреля 2006 года OU IV Invest Development, членом правления которого является депутат городского собрания Нарвы Елена Пахомова, купило 50 процентов акций AS Heakorrastus у AS Cleanaway за 6 млн крон. 15 мая 2006 года OU IV Invest Development продало 50 процентов акций AS Heakorrastus паевому товариществу I.V.P. Keskus за 9 млн крон, - пересказывает статью Геннадий Афанасьев. Затем принимается за выводы. - Таким образом, очевидно, что OU IV Invest Development, деятельность которой совершенно не связана со сферой деятельности AS Heakorrastus, приобретало акции у AS Cleanaway с целью спекулятивной продажи приобретённых акций. Причём, учитывая, что дальнейшая продажа произошла чуть более чем через месяц, абсолютно ясно, что на момент приобретения акций у OU IV Invest Development уже имелся потенциальный покупатель, а именно OU I.V.P. Keskus, за которым стоит небезызвестный Николай Осипенко. При этом, в последнее время имя этого предпринимателя в материалах республиканской и уездной прессы связывают прежде всего с возможными махинациями при выполнении работ, право на выполнение которых получено в результате конкурсов государственных поставок.

В результате указанной довольно примитивной, носящей исключительно спекулятивный характер схемы OU IV Invest Development получило доход в размере 3 млн крон, а предприниматель Николай Осипенко убрал со своего пути довольно серьёзного, крепко стоящего на ногах конкурента.

Ну, а что же получил город Нарва? А городу Нарва был нанесён очень существенный материальный ущерб. Причём его размер точно определить не представляется возможным. Можно было бы взять за отправную точку 3 млн крон (доход, полученный OU IV Invest Development), однако обстоятельства, сопутствовавшие сделке, позволяют усомниться в том, что и 9 млн крон представляют собой реальную стоимость акций. Действительно, странно, что 50 процентов предприятия, имеющего собственный капитал более 18 млн крон, ежегодный оборот около 30 млн крон, ежегодную прибыль более 2,2 млн крон (причём это данные 2004 года), стоит 9 млн крон (цена же в 6 млн крон даже не подлежит анализу ввиду своей абсурдности). Каким же образом OU IV Invest Development или связанные с ним лица получили такую стоимость акций, остаётся лишь догадываться".

Геннадий Афанасьев просит расследовать ситуацию и кроме прочего сообщить: планируется ли руководством города в связи с нарушением порядка принятия решения об отказе от использования преимущественного права покупки (по Порядку отчуждения городского имущества решение должно было принимать горсобрание, чего не произошло) признать недействительной сделку между OU IV Invest Development и OU I.V.P. Keskus и использовать право преимущественной покупки в отношении сделки между AS Cleanaway и OU IV Invest Development. Но первым делом господин Афанасьев просит разъяснить: кем было принято решение об отказе от использования преимущественного права покупки, и что послужило причиной для принятия подобного решения?


"КП"



www.prospekt.ee