По мнению Конституционного суда, реформа "содействует и служит основой для получения качественных и полезных в будущем знаний, а также общественной интеграции. Пропорция "60/40" не нарушает прав лица на образование и не является дискриминирующей. Она значительно повышает уровень знаний и практического употребления языка".

Сторонники реформы празднуют победу. Впрочем, представитель парламента, один из активных сторонников законодательных нововведений Гунар Кусиньш отмечает, что Конституционный суд решил вмешаться в образовательный процесс. "Суд дал некие замечания и пожелания о том, как можно это дело улучшить", - признал он. Истцы, среди которых 20 депутатов от левой русскоязычной оппозиции, в свою очередь полагают, что судей просто неправильно поняли. "Суд фактически признал нашу правоту, что Министерство образования не имеет системы контроля качества образования, - утверждает депутат Сейма Латвии Борис Цилевич. - И Министерству образования, правительству, Сейму придется доказать, что реформа образования не ухудшает качества".

Действительно, председатель Конституционного суда Айвар Эндзиньш согласился с тем, что оценить результаты реформы можно будет только по прошествии некоторого времени. Он критически отозвался о существующей в стране системе контроля образования, напомнив, что с начала 90-ых гг. не проводилось ни одного мониторинга школ национальных меньшинств. Если в результате нововвдений произойдет ухудшение качества образования, Цилевич обещает подать в Конституционный суд новый иск, а в случае необходимости защитники русских школ грозятся дойти до Европейского суда по правам человека.

utro.ru