Главный приз Search Engine Watch Awards 2004 в номинации «Выдающийся поисковый сервис», вопреки ожиданиям многих и результатам голосования, получил поисковик Yahoo. Тем самым эксперты хотели вознаградить тот огромный объем работы, который проделала Yahoo в прошлом году, перейдя на свой собственный поисковый движок и при этом сохранив аудиторию пользователей, обеспечив удовлетворительную релевантность результатов, запустив целый набор вертикальных поисковых сервисов и значительно усовершенствовав прежние сервисы (локальный поиск, поиск по изображениям, поиск по новостям, поиск по товарам). Хотя лидером голосования стал Google с 76% голосов, но ему дали только второе место. Редакторы объясняют это еще и тем, что компания показала себя не с лучшей стороны, признавшись в несостоятельности собственного поиска изображений. Еще в ноябре 2004 г. руководство Google призналось, что индекс Google Images не обновлялся несколько месяцев, и эту проблему они устранили только в 2005 г. А ведь поиск изображений — это один из двух основных сервисов Google, который уже вышел из стадии бета-тестирования.

Почетного упоминания в главной номинации удостоен Ask Jeeves, который при голосовании получил 4% первых мест и 16% вторых.

Вот краткий обзор других номинаций.

2. Мета-поисковик

Победитель: Jux2. Сайт не только выдает результаты с основных поисковых сайтов, но и наглядно отображает, сколько результатов совпадают на всех ведущих поисковиках, а какие являются уникальными. Статистика показывает, что по 500 самым популярным запросам в десятке первых результатов Google и Yahoo совпадают в среднем всего лишь 3,8 позиций.

Второе место: Dogpile (победитель голосования).

Почетное упоминание: Clusty и Mamma.

3. Поиск по новостям

Победитель: Google News. Он же является победителем голосования (51%).

Второе место: Yahoo News (22%).

Почетное упоминание: MSN Newsbot (17%) и Topix (4%). 4. Поиск по блогам/фидам

Победитель: Bloglines (35% голосов).

Второе место: Feedster (22%).

Почетное упоминание: Technorati (16%).

5. Поиск изображений

Победитель: Yahoo Images. В прошлом году Yahoo значительно увечила поисковую базу Yahoo Images. Причем, в отличие от Google, эта база постоянно обновлялась и поддерживалась в актуальном состоянии. Именно этот факт позволили вывести Yahoo Images на первое место, хотя этот поисковик получил всего 13% голосов.

Второе место: Google Images (76%).

Почетное упоминание: Ask Picture Search (5%) и Picsearch (4%).

6. Поиск по товарам

Победитель: Froogle (32%).

Второе место Yahoo Shopping и Shopping.com (по 19%).

Почетное упоминание: PriceGrabber (13%) и Shopzilla (8%).

7. Наиболее дружественный к оптимизаторам/веб-мастерам поисковый провайдер

Идея данной категории состоит в том, чтобы люди выбрали поискового провайдера, который обеспечивает максимальное количество естественного трафика на сайт с минимальным количеством усилий по его раскрутке.

Победитель: Google (59%).

Второе место: Yahoo (22%).

Почетное упоминание: MSN Search (17%).

8. Провайдер поисковой рекламы

Победитель: Google AdWords (63%).

Второе место: Yahoo/Overture (29%)

9. Поисковая «фича»

Здесь участники голосования самостоятельно выдвигали свои варианты, достойные упоминания. Наибольшее количество голосов набрал кластеринг поисковых результатов от Clusty (10 упоминаний). Кроме него, упоминались также инструмент для настройки результатов поиска на MSN Search, где можно отрегулировать влияние популярности, релевантности и новизны страницы на результат ранжирования, функция «бинокля» для предварительного просмотра сайтов на Ask Jeeves — уменьшенные копии сайтов появляются при наведении курсора на значок бинокля, функция предсказывания результатов поиска Google Suggest, история поисковых запросов на A9, а также многие другие необычные «фичи».

10. Специализированный поисковик

Голосование в этой категории было организовано точно так же, как и за лучшую поисковую «фичу». В результате стало возможным составить список самых популярных и полезных сайтов в различных тематических категориях.

Локальный поиск: Google Local и Yahoo Local.

Академический поиск: Google Scholar, Scirus и Citeseer.

Нужно заметить, что в прошлом году в списке номинаций была еще одна — лучший тулбар. В этом году ее решили не присуждать, потому что поисковые тулбары постепенно отдаляются от, собственно, поиска и становятся своеобразными сервисными приложениями. Нужно посмотреть, в каком направлении они будут развиваться дальше. В следующем году категория, скорее всего вернется. Также в следующем году должен появиться еще один новичок — награда за лучший поиск на ПК.

webplanet.ru