Судя по тому, что заглавная страница сайта P2P Patrol несет титул "Untitled Document", а размещенный на ней логотип непонятно какой организации в смысле своей выразительности может поспорить с лучшими работами Гогена и Васнецова, складывается ощущение, что проект создавался не только в условиях жесточайшей экономии средств участников Ассоциации распределенных вычислений (Distributed Computing Industry Association, DCIA), но и в крайней спешке.

Впрочем, если учесть, что одним из главных учредителей DCIA является австралийская компания Sharman Networks, стоящая за спиной p2p-сети Kazaa, и недавно ставшая очередной жертвой разбирательства о распространении в пиринговых сетях "нежелательного" контента, можно предположить, что времени на разработку и запуск проекта было действительно совсем немного. Во-первых, нужно спасать имидж более-менее респектабельной фирмы. А во-вторых, создание проекта P2P Patrol, предусматривающего внедрение системы "добровольных народных дружин" из числа участников Kazaa, теоретически, должно помочь адвокатам Sharman Networks выкрутиться из одной очень неприятной ловушки, в которую их загнали юридические представители ряда американских рекорд-лейблов. Адвокаты эти утверждают, что Kazaa может, но не хочет фильтровать пиратский контент, передающийся в пределах сети, в то время как сама утверждает, что компания хочет, но не может заставить своих клиентов соблюдать закон.

В частности, цитируя пользовательское соглашение (ToS) Kazaa, некто Тони Бэннон, представляющий интересы Universal, EMI, Warner и Sony BMG в ходе австралийского разбирательства, осведомился, что означает фраза "в случае, если Kazaa узнает, что вы используете Kazaa для сбора или распространения детской порнографии или других неприемлемых материалов, компания оставляет за собой право навсегда отказать вам ... в доступе к Kazaa", пишет The Register. По мнению господина Бэннона, эта цитата явно свидетельствует в пользу того, что у Sharman Networks есть технические возможности фильтрации трафика. А раз они есть, и компания их не использует, значит – компания нарушает закон. В такой ситуации у руководства австралийской компании оставалась только одна возможность выкрутиться, не потеряв лица: создать систему "внутреннего стука", работающую исключительно в ручном режиме и только на добровольных началах.