Водитель, превысивший скорость и совершивший аварию, вскоре должен будет компенсировать ущерб

http://www.dzd.ee/?id=281998

А это значит, что мы больше никогда не увидим денег от страховых компаний. Впрочем, мы и счаз-то от них денег не видим, но хоть ремонтируют. А теперь и ремонтировать будем сами, но при этом исправно платить страховщикам. Правда, неизвестно, зачем.

2 kjsa
Внимательно прочитай или перечитай. Думаю ты сам поймёшь неправильность своих доводов.

Так же понял как и ksja.. а если у меня в момент аварии "положенная" скорость тоесть 50км будет? и я вьеду в жопу кому нить (не дай бог) ну всякое может случиться, там он затормозил резко или так далее... то я со своего кармана платить буду? у нас "Эксперты" в свою сторону клонить будут естественно... нахрена тада страховые компании нужны?

А я не понял, чего вы не поняли.
Русским языком написано:
1) Если знак стоит 50 км/ч, а вы совершили аварию со скоростью 90> км/ч, то платите сами.
2) Если полиция вежливо так попросила остановиться, а вы проигнорировали и совершили аварию, то компенсируйте ущерб.
3) Если водитель грузовика попал в аварию и докажут, что он устал по вине работодателя, то этот самый работодатель отстёгивает бабосы.

А в остальных случаях можете продолжать колотить свои бэхи, страховка покроет.

2 slayer
Да я уже не раз читал.
Я просто написал только выводы, а доводы нет, чтоб народ сам подумал. Могу озвучить, если надо:
1. Страховщики платить не любят(думаю, это доказывать не надо)
2 У них появится великолепный повод не платить, а таскаться по судам. Существующие поводы маловаты - не так уж много пьяных/без прав совершают аварии.
3. Суд отдельный разговор - не каждый человек выдержит таскание по судам, издержки на адвоката и экспертов, на переводчиков, кроме того, машина стоит разбитая, гниет, время идет, машина дешевеет, деньги обесцениваются. А такие процессы годами можно тянуть. Даже если вы выиграете процесс, вы получите совершенно не те деньги, которые должны были быть изначально.
4. Про экспертов. А на кого работают эксперты, как не на страховые компании? На частных клиентах много не заработаешь. Ну и что в страховой такому эксперту скажут? Напишешь не нужную нам экспертизу - больше с нами работать не будешь. Так что мы все стабильно будем по документам злостными гонщиками. А найти независимого эксперта и сейчас представляет большую проблему(я сам как-то искал, оказалось их в Нарве всего один или два), а после принятия такого закона станет вообще невозможно. Кстати, стОит эксперт немало!
5. Про грузовики(интересно, а почему же не про автобусы?!). Там все будут спать за рулем. А как же иначе? Там же скорость ограничена, значит, надо найти другой повод. А нафиг тогда там тахографы стоят? Их показания ведь являются официальными документами, что г-н Сирк отлично знает! И вовсе не так просто их обходить. Так что это всего лишь надуманный повод содрать бабла.

А выводы вы видите в первом моем посте. Так логичнее выглядит?

А вот как будет выглядеть стандартная ситуация на дороге:
в вас въехали, а страховая вам заявляет - мы вам ничего не заплатим, так как виновник слишком быстро гнал. Подавайте на него в суд. Правда, он безработный, и кроме того разбитого ведра, на котором он в вас въехал, у него ничего нет, но вы ведь ПРАВО имеете! Может лет через 10 он вам и заплатит.

Согласен с ksja такое и будет чувствувю

Кстати, стать злостным нарушителем на 40 км/ч весьма просто, и для этого вовсе не требуется гонять под 90 по городу.
Наши дорожники просто обожают на шоссе ставить временные знаки 30. И забить на работу на пару месяцев. И эти знаки частенько или не видно, или их уже сперли/перевернули за это время. А дорога-то нормальная, вот и едут все 70-90, как и разрешено обычными ограничениями. Вот и выходит, что вы на 40-60 км/ч превышаете.

kjsa верно говорит. Стоит только подумать о том, КТО и КАК оценит скорость виновного после совершения аварии и сразу становится ясно - очередная кормушка для чухонских "экспертов" из страховых фирм. Продавили под себя статью - молодцы.

Да помоему всё понятно, нет полиции, нет доказательств что было правонарушение, а значит это обычный страховой случай.
Нет повода вам отказать в страховом ремонте ссылаясь на новые поправки к закону.

Ну а если машина в хлам, что обычно и случается при авариях с превышением на 40 км/ч, то там явно будет полиция и заведено дело о проступке. Вот тут да, вы попали, если вас таранул злостный нарушитель. Дело будет долгим.

Страховой случай и дело о проступке или вообще уголовное дело. Это очень разные вещи и делопроизводства с разными процедурами и действиями.

И не забывайте о том что мы читаем мнение журналиста, а не закон. СМИ склонно всё сильно преувеличивать. Уверен в законе всё прописано до процедур и порядка исполнения этих процедур в том или ином случае.

Неделю назад было написаны статьи что полицейские чины возмущены большим количеством поправок к законам о дорожном движении, что стоит задуматься о курсах для объяснения что делать в той или иной ситуации, ведь к примеру многие водители не знают что в случае возникновения неисправности в автомобиле, запрещается резко менять направление движение, рекомендуется затормозить и уже на малой скорости повернуть и встать на обочину для дальнейших действий.

2 kjsa
Нет знака, нет правила, нет нарушения. Остальное фантазия. =)

PS. Сейчас все законы Эстонии очень стремительно подгоняют согласно европейскому опыту, чтобы исключить варианты утечки/отмывания денег из зоны евро. Иначе ведь Евро не будет.

еести еспертит скорость определяют запросто по тормозному пути и повреждениям.. с этим проблем нет..

а вот на деле - не вызывал полицию -разобрался так - все впорядке.. одно дело какие последствия на такой скорости ...

А может страховая всё таки выплатит денюжку, но потом взыщет её с виновника аварии? Ну отнимет квартиру например и тд?

2 slayer
А это ты ментам доказывать будешь... Как думаешь, получится? Они ж не поленятся знак поставить заново.

Полиция вызывается, если кто-то не согласен или есть пострадавшие. Если нет, то и полиции там делать нечего, и никто скорость не зафиксирует. А вот страховая вполне может потом задним числом провести "экспертизу". Потом передадут дело в полицию, которая уже все равно ничего не сможет доказать, а вам откажут в выплатах. А какая у нас экспертиза, вон, t1ger написал... Ему лучше знать.

Надеюсь, что ты прав, и в законе действительно будут прописаны все нюансы, иначе нам *опа. Только вот знакомство с эстонскими законами дает возможность предположить, что закон будет дырявее некуда, и страховщики сразу найдут лазейки.

Alexksch, надежда умирает последней... Боюсь, что изменения проверенного закона даст им возможность не платить...

P.S. Глядя на наши нововведения, поневоле становишься пессимистом, и ожидаешь от нашего правительства только гадостей.