НЕ могу застраховать свое авто на
http://www.e-kindlustus.ee/index.php?lang=ru
.... пишет что,
(Ошибка базы данных или применения!

В работе системы возникла ошибка, при повторении ошибки свяжитесь с e kindlustus и, как можно точнее, опишите ситуацию возникновения ошибки. ) кто еще сталкивался???

Я пару дней назад писал... Никто ничего не ответил. Подозреваю замута с т.н. протоколами безопасности в браузерах при передаче конфиденциальных данных. Это мое мнение.
Вообще с различного рода доступами тут проблема насколько я уже сумел понять.

http://www.magicnet.ee/ipboard+index.showtopic+19083.htm

Нда. Тоже заходил из разных компов и с разных провайдеров, пытался страховать разные машины(разного года выпуска,марки мощности и тд.(знакомых )) . После ввода данных на первом шаге везде выкидывало таблицу . Складывается впечатление это только для зарегестрированных в Нарве авто. Напишите плиз у кого получилось застраховать авто начиная с февраля и укажите число если не трудно

Еще раз повторюсь. 4 марта у меня все вышло с другого компа и с другого подключения.

застраховал с explorer 6 (с explorer 7 не идет)

Вери гут. И какого страховщика выбрал?

хотел спросить, может кто знает, а страховой "сезам" в нарве конторы нет?

http://www.seesam.ee/et/contact/ как видно, ближайшая в Йыхви

Да есть Сезам и у нас, только связываться с ними не хочется.
Единственная фирма, с которой нет проблем - это бывшая Eesti Kindlustus, теперь она называется IF.
Сделаю антирекламу фирме SALVA - она чуть подороже Сезама.
Друг мой, кстати, вам всем знакомый Blick, чуть ли не полгода с ней парился, когда они были обязаны машину делать. Повезло, что он хорошо знает законы и эстонский. А так они хотели просто послать на...
Больше в Сальво я не пойду. Спросите почему? Типа, а какая разница, где я страхуюсь, мне дешевле платить, и мне пофиг, что будет, это будут не мои проблемы.
Так вот, вы глубоко ошибаетесь. Проблемы как были, так и остаются. Никто не мешает подать пострадавшему в суд, и, как правило, он его выигрывает. А по решению суда платить придется именно вам самим...
Посему лучше заплатить побольше, но зато не иметь проблем со своей же страховкой. А в дешевой фирме они будут, поверьте.
Просто расскажу недавнюю ситуацию. А дальше сами решайте.
Попал Блик в аварию. Тупо долбанули его в бок. Составили схему, поехали в фирму. Там всё приняли и успокоили. Только ждал он недели 2, пока его не достало - машина-то стоит разбитая... Пошел в фирму, а там говорят - а вы сметы принести должны. На кой черт? Вы ж сами их составили!!! При мне!!! А нету их, потерялись, наверно. Вобщем, сами походите, плиз.
Походил. Составил. Кстати, это не бесплатно. А потом оказалось, что виновник аварии вообще отказался от своей вины... Сказал, что это Блик виноват. И ведь хрен проверишь - документы у них имеют тенденцию исчезать в никуда...
Кстати, ремонт машины по калькуляции был больше, чем сама машина. Но только после десятка трудных разговоров по эстонски с таллинским руководством фирмы они признали, что починят машину, а не будут выплачивать деньги. Это только после угрозы судом!!! Починили. Вроде нормально починили, хотя нельзя это еще говорить, пока не увидим, как резину жрет...
Вот вам и история про дешевую фирму.

А вот про дорогую:
В меня врезалась задним ходом блонда. Поехали в IF, составили схему, мне предложили либо за 3 дня починить(со старыми запчастями), либо за неделю, но с новыми. Рискнул, пусть придут новые. Благо машина на ходу осталась. Блин, реально сделали за неделю. Причем она стояла у них всего день - я на утро ее забрал!!! Это с покраской!!! Причем покрасили даже лишние детали,которых в смете не было - так красивей будет и не так видна свежая краска - так сказали! Охренеть!!! Вот всегда бы такой сервис!!!
Вобщем, я теперь точно в IF перехожу.

Ты понимаешь, что страхуешь свою ответственность? Т.е. если в тебя чуловек въедет с Inges-а допустим, то проблемы у тебя будут с ингесом, а не с IF-ом. Так что зачем переплачивать?
Не по теме, но всё равно, ща кто-то мимо люкса на кангеласте напрямик хотел пролететь, полиция уже оформляет. Гольф красный.

Дак я про это и говорю. Вот так застрахуешь в той компании, которая ущерб не возместит, а потом тебе бумажка из суда придет, что ты попал на бабки. Потому что компания твоя мозги про***а, и пострадавшему надоело с ней разбираться, и он подал в суд на тебя. И выиграет как пить дать. И будешь платить сам, а не компания.

kjsa, ты, наверное, блондинкО? Объясни, как участник ДТП может предъявить материальные претензии к лицу, гражданская ответственность которого ПОЛНОСТЬЮ покрывается страховой компанией? Это абсурд с точки зрения юридики. Никакой суд не примет такое исковое заявление к своему производству...
А по поводу страховой компании - страхуйтесь там, где дешевле, ибо если вы въедете сдуру в другую тачку, то головная боль будет не у вас, хоть вы и виноваты, а у бедняги, машину которого страховая фирма будет ремонтировать. И где бы вы застрахованы не были, хоть в дорого-хорошей, хоть в дешевой-плохой компании, - вам то от этого не легче, ибо свою тачку будете делать сами, за свои кровные! А разница между годовой стоимостью страховки, может составить, например, между If и BTA, более одной килокроны, что весьма существенно, ИМХО

bratik666 полностью с тобой согласен :)
и я выше написал как можно попасть на бабки.. если ты пьяный или без прав... это вопрос даже из тестов.. :)

Ну какие же вы наивные, как дети прямо. И законы они знают, и твердо уверены в их исполнении. И то, что сказал инструктор, для вас закон. Ага, счаз.
А вы знаете, что можно отказаться от возмещения ущерба страховой компанией, и предьявить иск лично виновнику, а? И подать на моральный ущерб? А если люди пострадали, то и на физический? И дело будет выиграно в любом суде. А судиться со страховой компанией потом вы сами будете.
Вот вам реальный пример:
Мой знакомый сбил девушку, так вот, она отказалась от копеек, которые ей предложила ваша хваленая дешевая компания, и потребовала ни много ни мало, а 3 миллиона крон! И суды всех инстанций удовлетворили ее иск!!! Единственное, что удалось добиться, это скидки до 500 тысяч. А впридачу условка на 5 лет и прав нет на 3 года. При этом на адвокатов ушло еще около 50 тысяч.
А он тоже свято верил, что страховка все покрывает... Так в суде и говорил с глупым видом - а зачем же мы страхуемся!? Пробовал он и со страховой судиться, но это оказалось абсолютно бесполезным делом, как ему сразу адвокат и сказал.

Вот так вот сэкономил на страховочке. А была бы нормальныя компания - предложила бы больше денег, глядишь, и не было бы суда, и не отдавал бы он половину своей зарплаты.

Кстати, об этом деле во всех нарвских газетах писали, можете поискать в архивах.

P.S. Рассуждения ваши очень эгоистичны, кстати. Типа пусть пострадавший и бегает. А вы не подумали, что на его месте в любой момент можете оказаться вы сами? Вьедет в вас такой же эгоист, и будет так же рассуждать - а мне-то что?