Клоны автомата Калашникова.
Написано 8 февраля 2009 г. 12:16:30
Клоны автомата Калашникова выпускает практически каждая страна с развитым производством оружия. На рынках столько клонов, что, видя их, невозможно даже представить где они были выпущены. В данной подборке вам предлагаются основные копии АК таких стран, как:
Румыния, Болгария, Албания, Армения, Бурма, Китай, ГДР, Финляндия, Венгрия, Иран, Ирак, Индонезия, Северная Корея, Пакистан, Польша, США, Югославия, ну и оригинал от СССР и России.
Размер: 2,5 мб
Формат: jpg
Разрешение: 600х800
uploadbox
depositfiles
Изменено 8 февраля 2009 г. 16:02:43 Alexksch
Написано 8 февраля 2009 г. 12:23:28
Такая беда происходит не только с АК, но и с другим Российским вооружением. Например с тем же самым градом ( который выпускают и по сей день) Просто наши делали, да и сейчас делают, самое лучшее оружие в мире, но патент брать не додумываются. Да и все равно "клоны" намного уступают по характеристикам оригиналу, именно поэтому их покупают те, кому жалко денег.
Трям
Написано 8 февраля 2009 г. 13:33:18
| Цитата (Thorn @ 08.02.2009, 11:23:28) |
| Такая беда происходит не только с АК, но и с другим Российским вооружением. Например с тем же самым градом ( который выпускают и по сей день) Просто наши делали, да и сейчас делают, самое лучшее оружие в мире, но патент брать не додумываются. Да и все равно "клоны" намного уступают по характеристикам оригиналу, именно поэтому их покупают те, кому жалко денег. |
Потому и штампуют, что за патент платить ненадо.Чехи и румыны делали достойные аналоги, как страны варшавского договора, под стандарт советского калаша. китайцы делают для себя и на экспорт до сих пор калаши под ?,62, но это скорее ритуальное оружие, для почетных караулов. Получить патент на калаш дело довольно хлопотное, потому, что концепция АК 47 слизана с немецкого прототипа, поэтому проще оставить всё как есть, чем доказывать свои права автора. Одними калашами войну не выиграешь, это скорее часть амуниции, чем оружие массового поражения. Как показал конфликт в ЮО тяжелая бронетехника со стороны Грузии состояла из модернизированых Т-72. Глупые грузины не хотели пускать в расход дорогие еврейские и американские танки, поэтому взяли дешевый украинский секонд-хэнд и спустили его под нож. Вот такая вот войнушка...
Добродетель в умеренности и уважении.
Написано 8 февраля 2009 г. 16:12:01
| Цитата (Martinsonic @ 08.02.2009, 12:33:18) |
| Потому и штампуют, что за патент платить ненадо.Чехи и румыны делали достойные аналоги, как страны варшавского договора, под стандарт советского калаша. китайцы делают для себя и на экспорт до сих пор калаши под ?,62, но это скорее ритуальное оружие, для почетных караулов. Получить патент на калаш дело довольно хлопотное, потому, что концепция АК 47 слизана с немецкого прототипа, поэтому проще оставить всё как есть, чем доказывать свои права автора. Одними калашами войну не выиграешь, это скорее часть амуниции, чем оружие массового поражения. Как показал конфликт в ЮО тяжелая бронетехника со стороны Грузии состояла из модернизированых Т-72. Глупые грузины не хотели пускать в расход дорогие еврейские и американские танки, поэтому взяли дешевый украинский секонд-хэнд и спустили его под нож. Вот такая вот войнушка... |
Единственное правильное тут что еврейские и американские танки дорогие.
С немецким STG44 не стоит и сравнивать.
StG и АК это совершенно РАЗНЫЕ системы.
Дальше Советский Союз в свое время давал технологии и разрешение на производство АК странам Варшавского договора. По поводу Китая Китайский автомат М52 (не копия, а полусамостоятельная разработка), разработанный китайскими конструкторами совместно с М.Т.Калашниковым в 1952 году на базе АК-47, слишком тяжелого для китайцев, имел массу отличий от АК-47 обр.1949 года. По поводу техники обьясника мне как эффективно использовать танки в условиях гористо- лесистой местности или городских условиях. Дальше еврейские и американские танки без поддержки с воздуха, только куча дорогого металлолома.
Написано 8 февраля 2009 г. 17:14:04
2 volody70
Любые танки без поддержки - куча дорогого металла
Любые танки без поддержки - куча дорогого металла
Написано 8 февраля 2009 г. 19:49:36
| Цитата (Alexksch @ 08.02.2009, 16:14:04) |
| 2 volody70 Любые танки без поддержки - куча дорогого металла |
Любая война-дерьмо.И похрену с чего тебе порвер на части.
Ак конечно прорыв в свое всеря...но все же- дерьмо и не решает.
Не служил.
Изменено 9 февраля 2009 г. 9:18:03 Enclave
Написано 8 февраля 2009 г. 19:54:52
аналог он и есть аналог не когда не переплюнуть АК в надежности и качестве!!!
Написано 8 февраля 2009 г. 22:59:02
все считают ак очень хорошим оружием. так ли это? может быть. факты дальность полезной стрельбы автомата 150 метров, к примеру м16 370 метров (всё таки это винтовка). патенты на производство этого оружия были розданы многим странам бездумным правительством ссср, в результате эти страны продают оружие по более низкой цене, чтоб хоть как то остаться на плаву, советские, а потом и российские, производители ак вынуждены были экономить. экономить на металле и качестве производства. если кто не знает для нормального ак нужно 15 кг металла, это очень дорого и тоже является недостатком. в результате пострадала надёжность. проведите эксперимент возьмите новый автомат и ударте его, а потом произведите выстрел, проследите, чтоб рядом никого небыло, лишние жертвы никчему.
взято из профессионального журнала охотников. статья специалиста по оружию. российского специолиста
стоимость клона ак в африке 30$
взято из профессионального журнала охотников. статья специалиста по оружию. российского специолиста
стоимость клона ак в африке 30$
Изменено 8 февраля 2009 г. 23:03:59 verflucht
Написано 9 февраля 2009 г. 1:25:04
Советую любопытствующим посмотреть сайт где собрана инфа по большинству достойного внимания стреклового оружия:
http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm
Многие вопросы отпадут сами собой, да и "сказочных"/ложных убеждений поубавится.
http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm
Многие вопросы отпадут сами собой, да и "сказочных"/ложных убеждений поубавится.
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость