Почему неспокойно в Сирии?
Написано 28 февраля 2012 г. 22:54:15
Гугл знает всё. Главное это правильно спросить:
http://www.google.ee/search?q=%D0%A1%D0%B8...iw=1280&bih=820
http://www.google.ee/search?q=%D0%A1%D0%B8...iw=1280&bih=820
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 29 февраля 2012 г. 2:29:26
Там диверсионная война в полном масштабе. Линии электропередачи тоже взрывают.
А после того как вмешалась Россия и, в итоге, были почти полностью блокированы каналы поставки оружия
и пополнения через территории Турции и Ливана,
основную часть "оппозиционеров" зажали в одном квартале города Хомс.
Окружили их там знатно. Окопов накопали вокруг. Берут измором.
Большие акции за пределами Хомса боевики провести теперь не могут.
Оппозиция перешла в режим индивидуального террора и мелких провокаций.
Убивают ключевые фигуры армии (например, генерала войск ПВО), журналистов, блогеров,
религиозных деятелей, врачей и чиновников.
Так сказать, из первых рук от жительницы Дамаска по-русски о сирийских событиях можно почитать в блоге:
http://anhar.livejournal.com/
А после того как вмешалась Россия и, в итоге, были почти полностью блокированы каналы поставки оружия
и пополнения через территории Турции и Ливана,
основную часть "оппозиционеров" зажали в одном квартале города Хомс.
Окружили их там знатно. Окопов накопали вокруг. Берут измором.
Большие акции за пределами Хомса боевики провести теперь не могут.
Оппозиция перешла в режим индивидуального террора и мелких провокаций.
Убивают ключевые фигуры армии (например, генерала войск ПВО), журналистов, блогеров,
религиозных деятелей, врачей и чиновников.
Так сказать, из первых рук от жительницы Дамаска по-русски о сирийских событиях можно почитать в блоге:
http://anhar.livejournal.com/
Изменено 29 февраля 2012 г. 2:33:12 vadim
Написано 29 февраля 2012 г. 3:14:00
2 vadim
Мой посыл направлен на то что Сирия это один из каналов поставки нефти и нефтепродуктов из стран лояльных к США на Среднем Востоке. И у Сирии есть прямой выход в Средиземное море без Суецкого канала и пролива близ недружелюбного Ирана.
Собственно у США счас трабл такой. Нефть есть, а транспорт стрёмный или дорогой. Нужно окно на Ближний восток и желательно без посредников. Окно это Сирия.
Полагаю у Европы там тоже интересы есть. Большая энергозависимость от России это не хорошо.
Позиция России должна быть понятна. Меньше нефти у США и Европы, лучше России. Война это плохо. Если будет интервенция, то нужно ломать инфраструктуру и спонсировать новое движение в Сирии лояльное к России.
Мой посыл направлен на то что Сирия это один из каналов поставки нефти и нефтепродуктов из стран лояльных к США на Среднем Востоке. И у Сирии есть прямой выход в Средиземное море без Суецкого канала и пролива близ недружелюбного Ирана.
Собственно у США счас трабл такой. Нефть есть, а транспорт стрёмный или дорогой. Нужно окно на Ближний восток и желательно без посредников. Окно это Сирия.
Полагаю у Европы там тоже интересы есть. Большая энергозависимость от России это не хорошо.
Позиция России должна быть понятна. Меньше нефти у США и Европы, лучше России. Война это плохо. Если будет интервенция, то нужно ломать инфраструктуру и спонсировать новое движение в Сирии лояльное к России.
Изменено 29 февраля 2012 г. 3:59:18 slayer
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 29 февраля 2012 г. 11:39:46
Да ладно вам. Сирийский народ восстал сам, потому что просто хочет свободы и демократии!
Демократическая пресса не может обманывать!
Демократическая пресса не может обманывать!
Написано 29 февраля 2012 г. 12:18:59
| Цитата (slayer @ 29.02.2012, 03:14:00) |
| 2 vadim Мой посыл направлен на то что Сирия это один из каналов поставки нефти и нефтепродуктов из стран лояльных к США на Среднем Востоке. И у Сирии есть прямой выход в Средиземное море без Суецкого канала и пролива близ недружелюбного Ирана. Собственно у США счас трабл такой. Нефть есть, а транспорт стрёмный или дорогой. Нужно окно на Ближний восток и желательно без посредников. Окно это Сирия. Полагаю у Европы там тоже интересы есть. Большая энергозависимость от России это не хорошо. Позиция России должна быть понятна. Меньше нефти у США и Европы, лучше России. Война это плохо. Если будет интервенция, то нужно ломать инфраструктуру и спонсировать новое движение в Сирии лояльное к России. |
Ну это совершенно отпадает. Не было там в плане нефтепроводов никаких проблем для западных стран.
Да и через Саудовскую Аравию и Египет никаких проблем нет нефть качать.
Для США так, вообще, это ни тепло не холодно. Разницы для них никакой.
Раскрою маленький "секрет". Большую часть своих потребностей в нефти США обеспечивают самостоятельно.
А то чего "не хватает" докупают тут же в Америках, например, в Венесуеле или "краденой" аравийской.
Зачем им покупать дорогую российскую нефть? Разве что если бесплатно её в России добывать, как это они на Дальнем Востоке делали, пока им Путин хвост не прищемил.
Россия не заинтересована в том, что бы у Европы было меньше нефти.
Всё что добывается - продаётся. Для наращивания производства нужны затраты,
а сейчас эти "лишние" деньги Россия старается вложить в другие сектора экономики.
И неспокойной обстановки на своей границе России не надо.
Наоборот, Россия заинтересована, что бы рынок сбыта расширялся, а не был сфокусирован с Европе.
Что бы было пространство для манёвра в плане сбыта.
О какой нефтяной зависимости от России можно говорить, если доля России составляет около 25% ?
Зависимость Европы от России - это такая сказка для тех, кто не умеет искать информацию.
Изменено 29 февраля 2012 г. 12:19:26 vadim
Написано 29 февраля 2012 г. 13:20:53
2 vadim
| Цитата |
О какой нефтяной зависимости от России можно говорить, если доля России составляет около 25% ? Зависимость Европы от России - это такая сказка для тех, кто не умеет искать информацию. |
Во первых: в отношении России речь больше про газ, а не про нефть. Собственно поэтому энергозависимость, а не отдельно взятая газовая и нефтяная.
Во вторых: 25% это большая энергозависимость. Четверть Европы это большая сфера влияния.
Южный поток ещё будет, а это ещё + 5-10% а может и больше.
Что будет если Россия по окончанию действующих контрактов подымет цены? 25% моментально восполнить не получиться не при каких обстоятельствах. Кому хуже? Тот кто в тепле и без денег или тот кто на холоде и богат?
| Цитата |
Разницы для них никакой. |
Ещё какая разница. С чего ты взял что они будут себе в далекую Америку возить нефть? Это же дорого. Проще продать потребителям, желательно без посредников. Им больше нефтидоллар нужен. США заинтересована в контроле над ценой на газ, нефть и нефтепродукты. Сирия это неудобный посредник между странами ближнего востока и покупателями энергоресурсов контроль над которыми есть в Ираке.
Европа и США заинтересованы в прямом контроле нефти без посредников в виде Египта, Сирии, Турции.
Собственно поэтому все страны с правом вето кроме России и Китая голосуют в ООН за вмешательство в "виртуальный" конфликт в Сирии.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость