Выборы в Грузии
Написано 1 октября 2012 г. 20:37:40
По предварительным данным на парламентских выборах побеждает оппозиция...
Мне вот интересно, там на самом деле все типа по честному и им дадут прийти к власти или потом при объявлении официальных данных скажут что победили сакашвильцы?
И тогда скорей всего начнутся беспорядки и будет сценарий африканских стран...
Еще и у России не так далеко учения...
А если придет оппозиция и начнет восстанавливать дружбу с русскими, то америкосы думаю это так не оставят...
Мне вот интересно, там на самом деле все типа по честному и им дадут прийти к власти или потом при объявлении официальных данных скажут что победили сакашвильцы?
И тогда скорей всего начнутся беспорядки и будет сценарий африканских стран...
Еще и у России не так далеко учения...
А если придет оппозиция и начнет восстанавливать дружбу с русскими, то америкосы думаю это так не оставят...
Написано 1 октября 2012 г. 22:41:05
Один раз показали по телеку красивые выстрелы с трассерами, так теперь все должные боятся эту страну? Думаю как раз наоборот, я конечно не военный эксперт, но вояки там больше президенту показуху устроили, чем учения проводили. Позвали вечером и журналистов и президента, в снарядах и пулях трассеры, полигон, вертолёты, всё красиво, картинка по телеку класс. Все бояться. 
Учения конечно там тоже были, но вот ту картинку, которая в сми попала это больше шоу, а не учения.
Я иронизирую конечно, но в каждой шутке всегда есть доля шутки.
Учения конечно там тоже были, но вот ту картинку, которая в сми попала это больше шоу, а не учения.Я иронизирую конечно, но в каждой шутке всегда есть доля шутки.
Изменено 1 октября 2012 г. 22:46:36 slayer
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 1 октября 2012 г. 22:52:46
Да достал походу грузинов их бойскаут
а демократия занята в сирии некогда ей
з.ы.
2slayer
дык распродали за 20 лет оборонку, только сейчас спохватились
вот тута пишут
КИТАЙ ПРОТИВ РОССИИ
а демократия занята в сирии
некогда ейз.ы.
2slayer
дык распродали за 20 лет оборонку, только сейчас спохватились
вот тута пишут
КИТАЙ ПРОТИВ РОССИИ
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Написано 1 октября 2012 г. 23:11:37
показуха, не показуха, это второстепенно, основное то что туда стянуты большие силы и техника, под прикрытием учений.
Конешн всегда хочется думать только о хорошем и не думать о войне, но как-то тучи начинаются сгущаться, все сильнее и сильнее. Это я не ток про Грузию, а вообще
Конешн всегда хочется думать только о хорошем и не думать о войне, но как-то тучи начинаются сгущаться, все сильнее и сильнее. Это я не ток про Грузию, а вообще
Написано 1 октября 2012 г. 23:28:40
Написано 2 октября 2012 г. 12:41:23
| Цитата (doran @ 01.10.2012, 22:52:46) |
| Да достал походу грузинов их бойскаут а демократия занята в сирии некогда ейз.ы. 2slayer дык распродали за 20 лет оборонку, только сейчас спохватились вот тута пишут КИТАЙ ПРОТИВ РОССИИ |
России надо с Китаем границы открыть, как у нас с ЕС тогда в россии решится проблема демографическая. Люди, деньги, мозги потекут рекой в Россию. Ну и всем будет хорошо
наверное.А к войне с китаем готовится это бесперспективно.
www.facebook.com/groups/ps4clubEE -Группа по продаже, покупке, обмену дисками для ПС4, ПС4 ПРО
Написано 2 октября 2012 г. 18:47:54
Да вы о чём?
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201204230850-agus.htm
Китай и Россия скорей союзниками будут чем врагами.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201204230850-agus.htm
Китай и Россия скорей союзниками будут чем врагами.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 2 октября 2012 г. 20:34:33
2slayer
любые союзники, могут стать врагами на раз,два,три
любые союзники, могут стать врагами на раз,два,три
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Написано 2 октября 2012 г. 21:09:03
| Цитата (doran @ 02.10.2012, 20:34:33) |
| 2slayer любые союзники, могут стать врагами на раз,два,три |
примерно так же эти союзники могут погибнуть на раз,
даже два произносить будет некому.
реальная военная мощь россии превосходит мощь китая в сотни раз ,НО это скорее союзники чем наоборот.Так что в ту сторону войны не будет.
Написано 3 октября 2012 г. 13:56:22
| Цитата |
| реальная военная мощь россии превосходит мощь китая в сотни раз ,НО это скорее союзники чем наоборот.Так что в ту сторону войны не будет. |
Это данные каких годов? не 60-70х? Не знаю википедию почитайте сравните кол-во вооружения Китая и России про америку вообще молчу, там в 100 раз всего больше. Может хватит уже в сказке жить о великой России, да страна хорошая, но уже не великая, если только духом.
Только не надо говорить, что Россия реальных данных не выставляет и у них там в сусеках заныканно в сусеках всё уже заржавело давно.
Написано 3 октября 2012 г. 21:32:42
да чё у китая есть - всё китайское гуано ?
красный,ты чё китайский мин обороны ? всё знаешь - везде был ?
то что они на подъёме это да ,НО не на том уровне . Всех шапками не закидают - даже на это дело нужны умы ,которых там нема .За пачку риса бомбу в космос не запустишь. Москва заткнёт и юэсэй если надо ,да в принципе уже заткнула,так что китай не тот противник,и они это сами понимают.
пойми и ты. Хотя где там понять ,если на вики мозги поправляешь.
насколько ты уверен про данные китая и штатов ? тоже из вики ?
красный,ты чё китайский мин обороны ? всё знаешь - везде был ?
то что они на подъёме это да ,НО не на том уровне . Всех шапками не закидают - даже на это дело нужны умы ,которых там нема .За пачку риса бомбу в космос не запустишь. Москва заткнёт и юэсэй если надо ,да в принципе уже заткнула,так что китай не тот противник,и они это сами понимают.
пойми и ты. Хотя где там понять ,если на вики мозги поправляешь.
насколько ты уверен про данные китая и штатов ? тоже из вики ?
Изменено 3 октября 2012 г. 21:35:46 sergey
Написано 3 октября 2012 г. 21:42:14
Ну что патриоты сравним?
ВВС
Военно-воздушные силы Российской Федерации
Военно-воздушные силы Китайской Народной Республики
Военно-воздушные силы США
Думаю, что сравнивать стоит по новым моделям т.к старая техника хороша но всё же. Стоит только посмотреть на кол-во истребителей 5 поколения у России (ПАК ФА (Т-50) 5 штучек, МиГ 1.44 - 1 штучка) и Америки (120 шт. Рапторы).
Из трёх стран явно свои данные скрывает Китай.
Сухопутные войска
Сухопутные войска Российской Федерации
Оснащение армии США
Китай: Вооружение – порядка 7,8 тыс. средних танков и свыше 1 тыс. легких танков, свыше 4.5 тыс. БТР и БМП, 29.5 тыс. различных АУ, 2.4 тыс. РСЗО, 6.5 тыс. ПТУР и 15 тыс. ЗАУ и ЗРК, порядка 500 вертолетов и несколько десятков БПЛА.
ВМС
Тут доминация Америки на 40 лет вперёд.
Военно-морские силы США
Военно-морские силы Китайской Народной Республики
Сводная таблица по ВМФ России 2012 - в самом конце.
Выводы делаем сами.
ВВС
Военно-воздушные силы Российской Федерации
Военно-воздушные силы Китайской Народной Республики
Военно-воздушные силы США
Думаю, что сравнивать стоит по новым моделям т.к старая техника хороша но всё же. Стоит только посмотреть на кол-во истребителей 5 поколения у России (ПАК ФА (Т-50) 5 штучек, МиГ 1.44 - 1 штучка) и Америки (120 шт. Рапторы).
Из трёх стран явно свои данные скрывает Китай.
Сухопутные войска
Сухопутные войска Российской Федерации
Оснащение армии США
Китай: Вооружение – порядка 7,8 тыс. средних танков и свыше 1 тыс. легких танков, свыше 4.5 тыс. БТР и БМП, 29.5 тыс. различных АУ, 2.4 тыс. РСЗО, 6.5 тыс. ПТУР и 15 тыс. ЗАУ и ЗРК, порядка 500 вертолетов и несколько десятков БПЛА.
ВМС
Тут доминация Америки на 40 лет вперёд.
Военно-морские силы США
Военно-морские силы Китайской Народной Республики
Сводная таблица по ВМФ России 2012 - в самом конце.
Выводы делаем сами.
Написано 3 октября 2012 г. 22:01:59
в один пост уместить трудно ? ну да в вики такого не прописано.
вот почитал этот бред и задумался - а с какой стати китай ,сша и рашка постит свои вооружённые способности на вики ,а ну да , это вики собирает и постит ,но тока откуда они это берут ?
вот ты свои данные банковского счёта или доходы за год на вики постишь ? скока раз в иваныч сгонял за бензом ,скока водовки и пивасика выпил и какого и в каких пропорциях ? чё , не постишь? а зря ,вики нужны твои данные.
дурень ,ты раскрываешь военный потенциал ведущих стран ,смотри ,ты заинтересуешь этими данными противников.
а про долги пингвина там не написали ? вот почитай
вот почитал этот бред и задумался - а с какой стати китай ,сша и рашка постит свои вооружённые способности на вики ,а ну да , это вики собирает и постит ,но тока откуда они это берут ?
вот ты свои данные банковского счёта или доходы за год на вики постишь ? скока раз в иваныч сгонял за бензом ,скока водовки и пивасика выпил и какого и в каких пропорциях ? чё , не постишь? а зря ,вики нужны твои данные.
дурень ,ты раскрываешь военный потенциал ведущих стран ,смотри ,ты заинтересуешь этими данными противников.
а про долги пингвина там не написали ? вот почитай
Изменено 3 октября 2012 г. 22:55:03 slayer
Написано 3 октября 2012 г. 22:49:13
Можно еще сравнить ядерные силы этих стран, но что толку спорить то. В войне с ними не будет победителей.
Написано 3 октября 2012 г. 23:08:58
модеры сработали ,ау ,красный ты где - уже всё потёрли пока ты искал на вики.
на самом деле никакая страна не раскроет свой потенциал НИКОМУ ,могут писать какие угодно статьи разные СМИ,но даже сраная Кения не расскажет вам сколько у них копий.(метательное оружие)
так что можно долго спорить у кого пиписька толще ,и в итоге медведь выиграет(согласно поговорке).
на самом деле никакая страна не раскроет свой потенциал НИКОМУ ,могут писать какие угодно статьи разные СМИ,но даже сраная Кения не расскажет вам сколько у них копий.(метательное оружие)
так что можно долго спорить у кого пиписька толще ,и в итоге медведь выиграет(согласно поговорке).
Написано 3 октября 2012 г. 23:11:12
модеры сработали ,ау ,красный ты где - уже всё потёрли пока ты искал на вики.
на самом деле никакая страна не раскроет свой потенциал НИКОМУ ,могут писать какие угодно статьи разные СМИ,но даже сраная Кения не расскажет вам сколько у них копий.(метательно оружие)
так что можно долго спорить у кого пиписька толще ,и в итоге медведь выиграет(согласно поговорке).
на самом деле никакая страна не раскроет свой потенциал НИКОМУ ,могут писать какие угодно статьи разные СМИ,но даже сраная Кения не расскажет вам сколько у них копий.(метательно оружие)
так что можно долго спорить у кого пиписька толще ,и в итоге медведь выиграет(согласно поговорке).
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость