Суд не только признал то, что RapidShare действует в рамках закона,но и посмеялся над абсурдностью некоторых предложений правообладателей. Например, истцы считали необходимым обязать сайт ввести фильтрацию по ключевым словам. Суд отметил, что это не всегда срабатывает, приводя к блокировке безобидных материалов. А анализировать содержание файлов вручную просто невозможно.
Отклонено и совсем уж абсурдное предложение запретить размещение файлов определённого формата — например, RAR. Само собой, тип формата ничего не говорит о том, содержит он защищённые авторским правом материалы или нет, но борцам с файлообменом до этого нет никакого дела.
последний абзац с heise.de
Die Düsseldorfer Richter geben grundsÄtzlich zu bedenken, «dass man im Internet einer Filmdatei nicht ansehen kann, dass sie eine Filmdatei ist». Den Vortrag der KlÄgerin, die Dateikennung «rar» sei ein wichtiges Indiz für eine Filmdatei, wiesen die Richter als «unzutreffend» zurück: «RAR ist ein allgemeines Dateiformat zur Datenkompression, um den Speicherbedarf von Dateien für die Archivierung und Übertragung zu verringern. Mit Filmdateien hat das unmittelbar nichts zu tun.

Надо не смеяться , а выдвигать иски за моральный ущерб , за предвзятое отношение и за п*здобольство против правообладателей , а то совсем о*уели ...