В общем предлагаю пообсуждать плюсы и минусы если это появиться в большом футболе. По следам матча Германия - Англия так сказать...

Имхо было бы гораздо справедливее, и судей стали бы больше уважать, если бы видеоповтор был в футболе.

Для этого надо 6 камер (2 на линии ворот, 2 специальные оффсайдные, и 2 фиксированных на штрафных площадках), 1 видеосудья и помощник для него чтобы человек из футбола смог разобраться с техникой. Впрочем для начала можно и с 2-ух камер начать. =)

К примеру в регбилиг (разновидность регби такая) давненько юзают видеоповторы, в случае спорного момента главный судья имеет право обратиться за помощью к видеосудье. Видеосудья смотрит повтор и может выдать три решения Try, Not Try, или чо то типа на видео не видно, как там третья фраза по англиски звучит не помню. Решение выводится на экран стадиона, и все понимают защитан гол или нет. Кто видео судья на матче не знает никто кроме инспектора матча от судейского комитета. Решение принимается в течении 20-30 секунд, максимальное время на принятие решения у судьи это 4 минуты. Решение видео судьи даже в случае если оно ошибочное никто не вправе отменить. =)

Из американского футбола можно ещё адаптировать правило:
Тренер команды может выкинуть белое полотенце, это сигнал в свою очередь главному судье остановить игру, ну или резервному обратиться к главному, чтобы игра была остановлена для просмотра видеоповтора. Если решение видеосудьи принимается не в пользу тренера выкинувшего полотенце, то у него отбирается 1 замена.
Всего тренер может 3 раза остановить игру, но в случае ошибок тренер может лишиться всех замен. =)

Как вам идея?

будет очень много остановок

по сути можно пенальти давать при каждом угловом, за хватание футболки и тп, это куча споров с судьёй и десятки пенальти, ведь они действительно будут по делу

если подумать, то можно ещё кучу всяких плюсов и минусов найти

видео повтор можно применить, но только по эпизоду, а не по оффсайду там или по угловому, ушел ли мяч или нет, или еще был ли штрафной или нет, такого конечно не надо... а вот чисто только по такому эпизоду как случился сегодня между сборными Германии и Англии... думаю на этом не будет потеряно много времени, да и не будет много повторов так как таких ляпов раз или два в 10 матчах бывает только, так что я ЗА ))

да нет, с повторами действительно много времени будет теряться, лучше пусть поставят как в лиге европы 2 судей за ворота

согласен,я против повторов и всякой такой,это сразу как то не футбол становится,а вот судей за ворота можно и наверно нужно ставить

да можно делать, как в хоккее ...
там когда идут смотреть видео повтор, останавливают время ... и тогда ничего не теряется ... так что я за ..
сейчас вот в игре Аргентина - Мексика не заметили опять судьи ... на этот раз офсайд ...

Видео консультацию введут и наверно скоро

Вы ребята матч регбилиг скачайте и посмотрите. 20-30 секунд на принятие решение. Очень всё динамично и отлажено. За матч 2-3 остановки такие.

Симулянты с "травмами" гораздо больше времени у футбола забирают. Да и вот сегодня в Аргентина - Мексика судья 3 минуты потерял только на том чтобы успокоить мексиканцев, лучше бы 20 секунд на повтор смотрели, чем вот такие ляпы.

Также советаю хоть раз посмотреть супербоул американского футбола и посмотрите там на работу судей в поле и видеосудьи.

Заверяю вас видеосудья НИ КАК не влияет на динамику и аритмию игры в регбилиг и американском футболе. В футболе нужно сделать также. =)

недавно ж поднимали этот вопрос и решение уефа было -нет...

мне как-то без разницы.. бывают конечно обидные незасчитанные голы...

Полезная вещь, но думаю ввести нужно только на евро и чемпионат мира, что бы судьи на весь мир не позорились.
Камер специальных не нужно, тв всё снимает и ничего не упустит, реализовать что бы быстро было всё можно, и как пример с американским футболом просмотр повтора в обмен на замену было бы логично, исключились бы всякие левые просьбы и просмотры были бы действительно по делу, потому что замена в футболе, а точнее её отсутствие дорого может стоить.

только на конкретный эпизоды видяху надо вот как сеня подбежали стали спорить и на экран показывать, было видно что судьи посмотрели и убедились в этом что был оффсайд но решения своего не отменили )) да крч раньше играли всю жизнь и все было збз а сейчас просто эта тема на столько заежена про судей уже как параноя у всех людей постоянно обсуждают обсуждают нех делать то вот и психика судей ломается

я про это и говорю,играли сколько времени без этих камер и всё нормально,а тут давление,камеры понятно дадут разобраться чё к чему,ну иза этих повторов,чё то потеряется в футболе,человеческий фактор должен быть,и лучше всяких камер будет судья за воротами точнее на линии,как в лиге Европы,ему такие и на подобие моменты не пропустить будет

2 bestfree
В моём изложении сверху это уже адаптация к футболу.
В оригинале у тренеров таймауты отбирают в случае решения не в их пользу. Таймауты в американском футболе наверно даже большее значение имеют, чем замены в соккере. Ещё там есть судья-наблюдатель на трибуне, у наблюдателя есть кнопка, если произошла ошибка или спорный момент, а у тренеров уже нет возможности останавливать игру или они не хотят рисковать, а судья-наблюдатель понял что произошла несправедливость, то этот судья жмёт на заветную кнопку и просит через коммуникационные средства главного судью посмотреть видео повтор и обратить внимание на ту или иную ситуацию. Когда нажата кнопка на табло стадиона выводиться информация и на тв-титры моментально выдаётся красная полоска с надписью о необходимости видео-повтора.

В прочем в американском футболе все решения принимает главный судья, и минус там в том что тратиться время на бегатню от палатки с монитором, до места судьи на поле. Видео повтор может только явно опровергнуть решение судьи в поле, если есть сомнения, то первое решение судьи в поле остаётся в силе. Впрочем даже такие паузы не влияют на аритмию игры, так как там уже давно принято 3-5 минут во время четверти тратить на рекламу. Кстати самая дорогая реклама на тв. 30 секунд стоят порядка 2,5-3 миллионов долларов во время супербола. Болельщики кстати ждут рекламу не меньше чем футбол, так как маркетологи и рекламщики из кожи вон лезут, чтобы отбить потраченные деньги, в итоге получается фестиваль рекламных роликов во время матча.

Регбилиг в плане скорости принятия решения имеет преимущества конечно.

Футболу нужна некая смесь правил просмотра видеоповтора из американского футбола и регбилиг.
Введения видео повтора в регбилиг очень положительно повлияло на уважение судьи и нормализацию отношений на поле. Драки на поле стали крайне редкими. И судьи не волнуются там совсем, спорная ситуация, а пусть видеосудья смотрит, на его решение никак не повлиять, и даже если решение сомнительное, то видеосудья не досигаем для игроков и в итоге игроки не спорят и не тратят время на выяснения отношений, ведь порой видео судье виднее, так как камер счас уже очень много понатыкано.

не партесь скоро встроенная видео камера будет вшита в мячике ))) вот веселуха то будеТТ ))

ну 100 пудняк надо разрешать камеры...дело в том что нам и на табло то все эти повторы с видео камер показывают...а судьям типо запрещено этим руководствоваться...это бред...только при мне 3 ляпа от судей было....1. красная карточка КаКа 2. незащитанный гол англичан 3.гол из оффсайда Тевеза

был бы видео всё былобы подругому...разница между 2-1 и 2-2 огромна...тем более так бьёт по морали незащитанный гол

http://fifa2010.rambler.ru/news/233865/

апхаха вот это харьки...кто-то из ФУФЛО, ой простите конечно же ФИФА, жёстко рубит капусту видимо от тех кто подкупает судей на матчи...

SHOCKED