Да, но "реалист" и "гуманитарий" мыслят по-разному, и ход их мыслей отличен друг от друга, и тип мышления у них не одинаков, и "скалад ума" другой, и поэтому логическая цепочка и выводы отличаются!!! Но при этом "реалист", увлечённый точными науками может писать неграмотно, а логика у него "железная", и доводы и аргументы "железные"!!! Нет, что-то в твоём утверждении не так....

к моему великому сожалению, я так и не научился грамотно писать
по русски, хотя сам русский, родители, дед, прадед русские в десятом колене генеалогического дерева, дальше не знаю.

В русском языке столько исключений, которые не поддаются никакой логике, которые нужно просто запомнить, что меня крайне напрягало.
Вот скажите мне почему "К ВАМ" пишется раздельно, а "КВАС" вместе

В школе у меня грамматика была еле-еле 3.
Однако:
Физика 5
Математика 5
Геометрия 5
Информатика 5
Это предметы где законы вытекают один из другого, логически.
Я не претендую на умного человека, потому как на большинстве гуманитарных вопросах споткнусь, но вот в решении логико-математических задач могу посоревноваться

поэтому с высказыванием НЕ СОГЛАСЕН

Странная закономерность - те, кто говорит о себе, что имели тройки по грамматике, пишут здесь почему-то вполне прилично...

да это просто поколение 70-80 годов, которые ещё
успели пожить при других жизненных ценностях.
Тогда и уровень общей учебной программы был немного серьёзней, чем сейчас.
Сейчас молодёжь тупо смотрит сериалы и комедии, где сплошная веселуха и всё,
а для осмысленно-логического мышления пусть и не совсем грамотного изложения,
нужно читать художественно-научную литературу, хотя бы в школьные годы.
Молодежь окружена тупым медиаконтентом, соответственно приходя на работу устраиваться, они заявление пишут, которое без смеха читать невозможно.