Ну таков компромисс. Ситуации бывают разные.
Люди разные.
Я тут выше писал, что за год отсрочку получает несколько тысяч осужденных.

Вот видишь, законом предусмотрено повторное рассмотрение.
Эта возможность имеется.

Да. Справедливо по отношению к многим тысячам попавшим в подобное положение.
Закон не под конкретного человека, а для всех попавших в подобное положение.
Создаваемый прецедент в конкретном деле может отразится на судьбе всех в последствии попавших в подобное положение.

Вот представь, надавили на Думу, приняли поправки к закону,
теперь за такое нарушение сажают на 10 лет с конфискацией имущества.
Торжество справедливости!
Едет некий дядя Вася. Ему стало плохо с сердцем, он на пару секунд потерял бдительность и, нарушив правило дорожного движения, задавил человека.
Ничего никому не докажешь. В глазах общества однозначно злодей.
Ну и что будет? А вот что. Посадили Васю на 10 лет. Имущество продали, деньги ушли семье потерпевшего, а семья Васи пошла по миру побираться.
В чём его дети виноваты? Их за что наказали?
Замечательно! Справедливость восстановлена.

Вот и стараются законы писать под обобщённый случай,
что бы без перегибов, где-то по середине между мало и много.

Мне наш спор напомнил одно видео.
Путин vs Шевчук. Этакое столкновение прагматика и интеллигента.
http://www.youtube.com/watch?v=kClbyM90Tns