Были с женой в Нарве дважды и город оставил почти исключительно положительные впечатления. Конечно, не обошлось без встречи с местными любителями пивасика, но в остальном Нарва нам показалась гораздо благообразнее почти любого российского города с населением до 100 тысяч человек (взять в пример, хотя бы, Шую,по численности как Нарва) и располагает к приятным неспешным прогулкам. Для посещения всех достопримечательностей Нарвы не требуется много времени, хватит одного-двух дней. А все потому, что город был полностью уничтожен во время войны, а после не восстановлен.. Представляю, сколько туристов бы приезжала в Нарву, сохрани она свой исторический облик.
Но и сейчас здесь есть на что посмотреть: Нарвский замок с красивыми интерьерами иинтересной экспозицией на северном дворе, примыкающий к нему замковый сад со старинным фонтаном и уникальным свадебным деревом из металла, новый променад с солнечными часами и скульптурами львиного семейства, восстановленные шведские бастионы, которые тянутся вдоль берега реки Наровы, и, наконец, сохранившиеся после беспощадной войны Ратуша и храмы: Воскресенский собор и Александровская лютеранская церковь.
Кому интересно почитать о нашем путешествии в Нарву, загляните на наш сайт: http://towntravel.ru/estoniya/narva.html

Ух, рекламщики…   Но сайт действительно неплохой. Черт с ним, пусть остается.

kjsa, это наш личный блог с женой :)
на postimees ссылались на наши статьи про Эстонию, вот например )

Ну тогда велкам. Личные блоги приветствуются. Чуток полезной рекламы для хорошего сайта не жалко.
Нас просто спамом последнее время валят, отсюда и такая подозрительность.

Не соответствует действительности…
Например бездомных животных тут пруд пруди.

Сравнение немного не корректно, Нарва является 3 - 4 городом по численности в Эстонии, прошу вас сравнить с 3 - 4 городом в России. Вот тут мы и увидим разницу.
Был я в Шуе, это город районного значения, даже не области, а в общей картине России вообще его знают не больше 5%, а Нарву знает вся Эстония.
Это что сравнить деревню Грязи в России и деревню Солдино в Эстонии.
Вот я считаю корректное сравнение Тарту (2 город в Эстонии и культурная столица) и Санкт-Петербург (2 город в России и культурная столица), я бы сам с большим удовольствием посмотрел разницу между культурными столицами

Тут скорее показательное сравнение, что можно и в небольшом по численности городе иметь театр, заасфальтированные дороги и велодорожки, да и здания в порядок привести. Так-то это стандартный набор для обычной жизни, чего в России нет в маленьких городах.
А будет сравнение Тарту и Питером, и все начнут вопить: "Питер вон какой большой , конечно там всего большо и вообще всё больше, как их вообще сравнивать можно?!" Разве нет?

Как заметили на сайте в комментариях, не нужно путать туризм и иммиграцию.
У медали всегда 2 стороны.
Можно сфотографировать замок Германа, а можно дк. Гарассимова.
Дом по адресу Крави 14 или дом Космонауди 6
Торговый цетр Фама или Кренгольмскую Мануфактуру.
Велосипедную дорожку или дорогу от Даумана 12 до Рамирента.
Построили парк и променад, но закрыли несколько детских садов, школ и училищ.
Есть один очень хороший показатель жизни в городе, это уровень прироста населения. Если в городе жить хорошо, то прирост положительный, а если не очень, то отрицательный. В Нарве к сожалению прирост отрицательный, каждый год минус 1000. Для города в 58к населения это очень плохо.

Все верно, как раз тут речь именно о туризме, и турист никогда не сможет заглянуть в душу города не пожив в нем. Откуда туристу знать, что в Нарве закрылась школа? Он приходит в центр города и оценивает внешний вид. Зачастую турист никогда не поедет на окраину. Вот только в 99% Русских городков даже на центр без слез не взглянешь, притом там точно так же закрываются школы и идет отрицательная миграция.

Очень понравилось описание Нарвы. Даже захотелось там побывать. Красота на фото конечно!