2 melby
а по существу что?
Вы действительно идеализированный демагог.. жаль, а как всё начиналось, сколько слов было..

2 melby
Предприниматель из вне не будет вкладывать деньги в то что уже давно успешно реализуется другими, рынок уже занят другими, и конкурировать с уже действующими предпринимателями будет сложно.

А вот если были бы инновационные бизнес идеи которые были бы просто новыми, вот тогда шансы привлечь деньги в город возросли бы в разы. Идея должна быть привилкательно для предпринимателя.

Ну и среда для предпринимателей должна быть соответствующая, без большого налогого обременения на старте и бесконечных проверок.

2 slayer

Я понял тебя. Но дело в том, что новые идеи должны генерировать сами бизнесмены, а не город. Каждому свое. А вот среду для предпринимательства, действительно должен организовать город. Как впрочем и каждый его житель.
Да. И все-таки не соглашусь с идеей о тех бизнесах, где ниши давно заняты. Новые производства организованные в сфере традиционного бизнеса очень даже хорошо, просто их надо сделать более конкурентноспособными, чем где либо.

2 blick

Что начиналось? Ты ожидал, что я напишу программу спасения экономики города??? Вообще-то у меня была другая цель, хотя мысли по этому поводу есть. Моя цель была завязать конструктивное обсуждение. Именно это. Повсюду слышен только скулеж. А хочется услышать разговор, а не быссмысленное поношение собственного города и властей. Если заниматься только этим, лучше точно не станет. Ну да ладно, дальше по существу.

"слив засчитан") повтор: по существу-то что?
пустословстом заниматься и я могу.. я написал, почему нет перспектив, а ваше ответ... не буду повторяться.

Отвечаю для kjsa.
Почему я категорически против национализации убыточных предприятий? Поясню на историческом примере. Когда Маргарет Тетчер пришла ко власти, экономика Британии была в глубоком кризисе. Дефицит бюджета, большая безработица и инфляция, иными словами полный букет. Парадокс в том, что многие предприятия были государственными. Маргарет взяла и приватизировала их. Она была убеждена (как и я собственно) что предприятия управляемые не конкретным собственником - человеком, а государством, или там городом гораздо менее эффективны и значит менее конкурентноспособны. К сожалению после второй мировой войны в стране отставалось много таких предприятий. Что произошло потом? Страшное увеличение безработицы. Предприятия отошедшие собственникам, которые считали деньги, стали сокращать лишних людей. Понадобилось около десятка лет, чтобы предприятия возродились и экономика стала снова жизнеспособной. Но потом все стало ок. Правда оговорюсь, что был целый комплекс мер принятых кабинетом Тетчер: снижение прямых налогов, увеличение НСО, поддержка малого бизнеса, борьба с забастовщиками-профсоюзами, профессиональное переобучение, разрешение работать неполный день, реформа пенсионная и социальная. Но все же главное здесь - это увеличение конкуретноспособности предприятий, все остальное вторично. Вы же предложили наоборот, отдать и так слабые сейчас предприятия государству. т.е. сделать нас еще менее конкурентными.

Далее, про госфинансирование. Я категорически против него. Да, мы может выпросить денег у государства, но это никак не решит проблемы. Набъем сегодня брюхо, но что завтра? Задача в том, чтобы нам самим стать такими, чтобы к нам шел бизнес. В этом я с городской программой совершенно согласен. Хотя, то что собираются привлекать новых бизнесменов налоговыми льготами, а про сейчас работающих забывают это совсем нехорошо. Но вроде, собираются исправляться. Посмотрим.
Еще раз про Хайгекассу. Я рад за того, кто может сам себе диагноз поставить и сходить в Россию за лекарством. Но все же напомню, что детский рецепт на 100 процентов датируется больничной кассой, а я не пенсионер, но и для меня есть какие то льготы, точно не помню цифр. Но у меня есть дети. Кроме того, а как насчет полной стоимости операции скажем удаления апендицита. Сказать сколько это будет стоить без налогов в хайгекассу или на слово поверите, что очень дорого? Но предлагаю опустить тему хайгекассы. Уж сильно выбивается из данного топика.

Что касается того, что . Момент, цитирую: "Ну дык давайте, обосновывайте ВАШЕ мнение. Это почему МЫ должны аргументировать, а вот Melby не должен? Зато вполне может писать посты об отсутствии аргументации. "

С удовольствием напишу, что мне кажется стоит сделать. Не Вы один меня уже упрекнули, что я свою аргументы не привожу, своих идей не выдвигаю (кстати, были парочку выдвинуты, просто остались незамеченными) Все-таки сначала хотелось порассуждать на общие темы. Почуствовать атмосферу и настрой, так сказать. Но не сегодня, уже пальцы отбил по клавиатуре стучать.

2 blick

Я на самом деле не понимаю, что ты хочешь своими постами сказать. Я не спорю с тобой что у нас плохо, мне не надо смотреть на улицу и повторять "достижения". Я все это вижу и так. Смысл топика в том, чтобы разобраться как исправить ситуацию. Если ты вообще не веришь, что это возможно, тебя и убеждать не буду. Каждому свое.

Вообще, тема о НАРВЕ.
Всем нарвитянам ходить на парады, читать "программы" о снижении безработицы в "Город", и торчать в Интернете. Больше тут делать нечего. :)

Я бы например на месте властей города , ещё сделал бы дополнительный бонус для фирм которые зарегистрированы в Нарве.

У бизнесменов появился бы ощё один соблазн,
зарегать предприятие в нарве, соответсвенно это увеличило бы
налоговые поступления в городскую казну, из этих денег
очередные бонусы для этих же фирм.
3-5 лет такой схемы, и можно будет собирать хороший урожай.

доран, не факт, что можно так делать, скорее всего, есть единая система, и никаких бонусов нельзя делать, всё же живём в Эстонии.

В смысле единая система?? чего?

нынча вроде как город имеет подоходный налог именно
с предприятий зареганых в нарве или ида-вирума.

[QUOTE]вот именно. а Ваши конструктивные предложения? одностороннее обсуждение получается. Вы занимаетесь сравнением *опы с пальцем (это я про англию и эстонию, ансип и тетчер, ээ.. не в нашей стране, раз Вы всё видите) мой взгляд на перспективы был ясно обозначен в первом посте данного топика. [QUOTE]

1. Почему Вы ждете от меня конструктивных предложений? Почему одностороннее обсуждение? Это как? С одной стороны я, с другой стороны все остальные? :) Но я помню, я напишу и свои предложения, но почему от кого то надо этого ждать? А самим?
2. Законы экономики едины везде, что в Англии, что в Эстонии.
3. Поскольку для Вас лично уже был дан ответ в первом посте, то зачем Вы читаете дальше? Что ждете?

Вообще тема очень интересная, но без подготовки аргументов соваться лично я сюда не буду. Только если совсем вкратце, мое мнение таково: будущее у Нарвы есть, причем неплохое, очень поможет месторасположение на стыке 2х, можно сказать, миров, при Ганзейском союзе это уже было доказано. А программы, затеваемые руководством Нарвы, выгодны только этому самому руководству. Ну может быть случайно кому-нибудь непричастному перепадут какие-то крохи с барского стола.

Будущее Нарвы я вижу лишь в Объявлении суверенитета.