Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 298

0 пользователей, 298 гостей

Штраф за отражатель

#17
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9334
  • Карма: 771
  • Возраст: 40
  • Пол:
kjsa
Это когда не было видеофиксации не переделывали. Сейчас, чтобы начать против нарушителя новое дело нужно видео и заявление от человека его снимающего. Видео у них есть, а заявление им сделать не проблема. А вот по 100 метрам я доверился нормам, которые обязуют городские власти создавать пешеходные переходы каждые 200 метров. У гугл карт погрешность есть, и она немаленькая, так что там для точности нужно мерить на месте, но это возможно только если на снятом видео можно точно понять, где именно топал brut. Возможно, что это невозможно будет точно сказать посмотрев видео и тогда правда на стороне brut`a.

Ну и про светоотражатели норма такая нынче:
(8) При движении по дорогам в условиях недостаточной видимости или в темное время суток пешеходы должны пользоваться световозвращателями или источниками света.


(4) Световозвращатель, используемый пешеходами, должен соответствовать требованиям стандарта EVS-EN 13356 «Улучшающие заметность средства для непрофессионального использования. Методы защиты и требования».



11)световозвращатель– устройство для повышения заметности людей или иных объектов в темное время суток, отражающее свет обратно к освещающему его источнику, которое видно в пучке ближнего света на расстоянии не менее 150 метров и в пучке дальнего света на расстоянии не менее 300 метров;

Ночь наступила - обязан быть со светоотражателем, если ты на дороге. Про освещение и город убрали из пункта 8. Та дам. =)


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#18
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4488
  • Карма: 304
  • Возраст: 49
  • Пол:
О как! Наши законы какие-то непостоянные. ;-) Спасибо, будем знать. Самое подлое, что об этих постоянных изменениях никто не информирует. Напишут заметку в Риигитеатая или еще где-нибудь в подобном издании, которое читают только адвокаты, и все.
Кстати, помню, раньше там было еще что-то про светоотражающие вставки на одежде, но видать это тоже убрали.

Надо бы про жилет еще узнать, наверное, и его теперь везде надо одевать.


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#19
boogerman
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 863
  • Карма: 24
  • Пол:
в прошлом году такая же ситуация была в Вильянди
отделался испугом и подарком)

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#20
sergey
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 3140
  • Карма: 151
  • Пол:
Тока щас ехал по этой самой победе( молодняк и не знает где это)  - между переходами намерил 245 метров (обнулил на одном даже спецом остановившись).
По поводу видеофиксации - скорее всего этой записи уже нет ( не буду раскрывать секрета почему) - наш форум "они" читают поэтому просили не распространяться. :)) :))

кстати про условия не достаточной видимости чушь полная и написано это дэбилом ,т.к.  у каждого свой предел видимости и эти 200-300 метров  вечером  за 15 минут спора превращаются в 100 , а у кого то и в 50.


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#21
Гость
  • Статус: Говорун
  • Сообщения: 216
  • Карма: 29
  • Пол:
В суде штраф отменили. Очень разочаровали сотрудники полиции, готовые давать лживые показания, в попытке очернить мою репутацию. Хочется верить, что они просто забыли все подробности произошедшего. Видео и аудио записей к сожалению у них не сохранилось.


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#22
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9334
  • Карма: 771
  • Возраст: 40
  • Пол:
brut
Есть пруфы? Просто не очень верится, что поймав человека без отражателя на дороге, суд отменит штраф, учитывая текущий закон.
(8) При движении по дорогам в условиях недостаточной видимости или в темное время суток пешеходы должны пользоваться световозвращателями или источниками света.

И что для суда стало аргументом для отмены штрафа за отсутствие светоотражателя?


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

1 пользователя(ей) сказали спасибо:

Vitaly (06-11-2017)
#23
Гость
  • Статус: Говорун
  • Сообщения: 216
  • Карма: 29
  • Пол:
мною был задан вопрос "Бывают ли за такие правонарушения предупреждения", на что был получен положительный ответ. Но никто не смог объяснить по какому принципу выбирают кому штраф , а кому нет. Со слов полиции научить людей носить отражатель можно только штрафом. Кроме того я просил объяснить, как попасть человеку из точки А в точку Б, если по каким то причинам нет отражателя.  Ведь может человек убедившись в безопасности быстро перейти дорогу? Мною были сделаны фотографии с места, где человек находится на расстоянии   100м, это реально большое расстояние для города. Значит как минимум  не было плохой видимости, так как патруль видел меня приблизительно со 150м. В остальном я был согласен и признал свою вину (тёмное время суток - без отражателя). В решении суда было учтено, что являюсь законопослушным гражданином, ранее не было никаких правонарушений.

Я больше хотел донести то, что это неправильно когда с тобой обращаются как с каким то злостным нарушителем закона в таких ситуациях. Сидя в машине патруля, у меня создалось впечатление, что задержан я не за отражатель а как минимум за езду в нетрезвом виде.


1 пользователя(ей) сказали спасибо:

kjsa (06-11-2017)
#24
doran
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 5517
  • Карма: 1070
  • Пол:
2brut
молодец, что умыл болбесов
2slayer
закон - что дышло: куда повернёшь - туда и вышло


Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#25
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4488
  • Карма: 304
  • Возраст: 49
  • Пол:
Молодчина! Так держать!


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость