Что за бред! Где вы видели чтобы в Нарве, люди ходили по обочине дороги? У нас тут город,как бы,а не село,и практически везде идут пешеходные тратуары.Вы хотите сказать,что если я иду по дорожке выложеной из плиток по таллиннскому шоссе-тратуару, допустим от Фамы до 9-ти этажки,где находится ств,без отражателя- меня имеют право штрафовать?
Интересно, на каком основании, ведь я не участник движения, водителю меня видеть не обязательно,также как и мне не обязательно видеть его,мы не представляем угрозы друг другу.
Но уж если вы ходите какими то кустами в темное время, то это уже ваши тараканы, тут не отражатель носить надо...
Выше сказано, про два условия статьи-плохая видимость и не предназначеная для пешехода дорога-вывод напрашивается сам, ходить по городу нужно согласно установленым правилам, и никто до вас не докопается!
А в полемику вкупаца не читая внимательно посты- это в Нарве манера такая, при чем во всем.
И ходить и ездить аккуратно надо, тапку в пол, ума не надо..

Alexksch, согласен. Про 3 пункт я забыл.

Nunataki, на тротуаре вне зависимости от условий тебя нельзя оштрафовать. Не выполнен пункт 2.
Но насчет участника движения ошибка. Даже на тротуаре ты являешься участником движения, поскольку тротуар входит в состав дороги.

2 Nunataki
Ну вот тебе простой пример - от Астри, через частный сектор (ул. Рохелине) вниз к бывшему СуперСтилю (теперь там автомойка и магазин одежды) идет дорога с тротуаром с одной стороны. Но многие идут не по тротуару, а по дороге, что уже является нарушением. И если вдруг отрубиться освещение, то полиция вправе оштрафовать за отсутствие отражателя. Как вариант еще - любая придорожная территория, даже просто двор дома и тот же самый частный сектор.

Двор не пойдет - ст.21 - двор попадает под исключение.
А вот описанная дорога сгодится, причем под обе статьи - и под 21, и под 25.

2 kjsa

Я думаю не затруднит нацепить на себя cветоотражатель ... и не надо будет спорить

Так было уже сказано выше, что за переход в неположенном для перехода месте меня и так оштрафуют, с отражателем я или без.
Пустой базар.

Кстати многие носят отражатель без соблюдения правил ношения отражателя, а именно с левой стороны на уровне колена, если я не ошибаюсь.
Так что 90% таких носителей можно точно также смело штрафовать за несоблюдение правила ношения отражателя.
Можешь хоть десятью обвеситься, но если в положенном месте нет ни одного, то штраф.

Не с левой, а с правой. А то что не в том месте отражатель никто и никогда не оштрафует.

Правил ношения отражателей нет. Есть по этому поводу только рекомендации.

С левой... с правой... Отражатель можно закрыть самим собой, и на встречке уже могуть не увидеть. И надо тогда вообще 2 отражателя! А теперь представьте, как это будет выглядеть со стороны... 2 болтающихся отражателя на уровне коленей!

Можно даже с проблесковым маячком синим или красным прогуляться, или с фонариком переделаным из фото-вспышки со стробоскопическим эффектом, ватт так на писот, думаю, что кроме вас на дороге водитель уже никого незаметит.

Суть заключается в том, что я не обязан носить отражатель в городе при соблюдении правил дорожного движения.
А уж что носить для личной безопасности это дело лично каждого.

Не во всех городах есть тротуары или освещенная проезжая часть. Город/не город никакой разницы главное чтоб условия были о которых писал 2 kjsa

Сейчас на Кангеласте чуть мужика не сбил на переходе - ну не видно ночью человека в черной одежде. Хотя видел что переход, смотрел внимательно - а он шел с разделительной полосы + встречная машина слепила. Может стоит носить отражатели все таки? Хотя бы на время отключения освещения...

А ели кто думает что он с отражателем по лоховски смотрится, то пусть в нете посмотрит фото пешеходов - жертв дтп.

Вылез бы ,да отаварил бы мужика по полной ,чтоб не повадно было .Он был должен убедится ,что его заметили и пропускают,а не лезть под колеса.Тем более,что у нас ночью машина редко проезжает и пропустить одну не составит труда.