Сравнение Гонконга и Нарвы..
Написано 13 января 2011 г. 18:24:19
Знакомая девушка живущая в Китае набрела на данный пост и скинула мне..
Признайтесь - кто написал? :)
http://tonysblog.livejournal.com/3517.html
Признайтесь - кто написал? :)
http://tonysblog.livejournal.com/3517.html
Написано 13 января 2011 г. 18:28:28
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Написано 13 января 2011 г. 18:32:19
Приехали.. читаю новости последним.. :(
В Китае быстрее реагируют чем я..
В Китае быстрее реагируют чем я..
Изменено 13 января 2011 г. 18:33:08 Darkside
Написано 13 января 2011 г. 20:21:03
сравнить х.. с пальцем
-
Написано 14 января 2011 г. 1:54:03
Ну я написал а че? :) Кстати Дарксайд мы по идее знакомы 
если я ниче не путаю то ты работал как то в Фаме в Home for you
to volk: смысл не в сравнении городов а в том что жизнь в большом и богатом городе не означает автоматом райскую жизнь, как правило наоборот...
если я ниче не путаю то ты работал как то в Фаме в Home for you to volk: смысл не в сравнении городов а в том что жизнь в большом и богатом городе не означает автоматом райскую жизнь, как правило наоборот...
Написано 14 января 2011 г. 2:05:18
не а наоборот сравню :()
Москва- Нарва
заработок в 7 раз !!!!!!!!!!!!!! +бля тут образование чисто ихнее ,он не котируется как тут та к и здесь
Москва- Нарва
заработок в 7 раз !!!!!!!!!!!!!! +бля тут образование чисто ихнее ,он не котируется как тут та к и здесь
-
Написано 14 января 2011 г. 2:06:21
2 volk
В большом хозяйстве навести порядок сложнее чем в маленьком.
В большом хозяйстве навести порядок сложнее чем в маленьком.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 14 января 2011 г. 10:19:04
2 volk,
тоесть ты хочешь сказать, что в москве минималка 278х7=1946 eur ???
http://www.job.ru/seeker/job/?sal=10000&ja=1&rgnc=B2
тоесть ты хочешь сказать, что в москве минималка 278х7=1946 eur ???
http://www.job.ru/seeker/job/?sal=10000&ja=1&rgnc=B2
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Написано 14 января 2011 г. 10:41:07
Разница в амбициях. Если ты уверен, что способен зарабатывать миллионы и жить красиво, то надо жить в большом городе. Если амбиции ограничены повышением на работе или покупкой машины, то маленький город - самое то.
Написано 14 января 2011 г. 15:07:22
| Цитата |
| Разница в амбициях. Если ты уверен, что способен зарабатывать миллионы и жить красиво, то надо жить в большом городе. Если амбиции ограничены повышением на работе или покупкой машины, то маленький город - самое то. |
дело говоришь
Написано 15 января 2011 г. 11:23:36
Да. Работал. Счас по этой же теме, но в другом месте..
А я тебя не помню.. :) Ты наверняка мне свой ник не говорил..
Я с тобой лично знаком? :)
Кстати, ты все еще в Китае? :)
А я тебя не помню.. :) Ты наверняка мне свой ник не говорил..
Я с тобой лично знаком? :)
Кстати, ты все еще в Китае? :)
Изменено 15 января 2011 г. 11:27:16 Darkside
Написано 15 января 2011 г. 15:40:10
Проникся к автору, хотя...
По сути, жить в больших городах - это вообще противоестественно, не даром ведь на западе "suborbs" покрывают почти всю площадь между полисами... Человек часть природы, и жить в каменном запылённом городе тяжело.
А в Эстонии всегда был неоспоримый плюс - природа. Лично я этого никогда не забывал, но всё-же при этих "зелёных" условиях - жить всё-равно очень трудно. Эстония продалась ЕС, законсервировала всё то, что развивал в ней сов союз, и теперь живет на "воздухе". Превратилась из страны-производителя, в потребителя. Давайте не будет ничего выращивать, закроем наши фабрики и мануфактуры, но пооткрываем много ресторанов, магазинов и кафе! Сферу услуг нужна развивать параллельно, а не в замен сфере сельского хозяйства. А как их развивать параллельно, если в ЕС сразу предохранились, и принудили снизить производство, ещё при вступлении.
ах... грустно всё это.
По сути, жить в больших городах - это вообще противоестественно, не даром ведь на западе "suborbs" покрывают почти всю площадь между полисами... Человек часть природы, и жить в каменном запылённом городе тяжело.
А в Эстонии всегда был неоспоримый плюс - природа. Лично я этого никогда не забывал, но всё-же при этих "зелёных" условиях - жить всё-равно очень трудно. Эстония продалась ЕС, законсервировала всё то, что развивал в ней сов союз, и теперь живет на "воздухе". Превратилась из страны-производителя, в потребителя. Давайте не будет ничего выращивать, закроем наши фабрики и мануфактуры, но пооткрываем много ресторанов, магазинов и кафе! Сферу услуг нужна развивать параллельно, а не в замен сфере сельского хозяйства. А как их развивать параллельно, если в ЕС сразу предохранились, и принудили снизить производство, ещё при вступлении.
ах... грустно всё это.
Изменено 15 января 2011 г. 15:43:09 Vasiliy
Написано 15 января 2011 г. 16:36:49
2 Vasiliy
Эффект Глобализации.
Интересно, как эстонскому фермеру выращивать дешевую картошку?
Если она в Польше растёт лучше, чисто из-за природных особенностей.
Приходя в магазин мы покупаем дешёвую хорошую польскую, а не страшненькую эстонскую. Вот фермеры и пошли по-миру.
Ну и так во всём.
Эффект Глобализации.
Интересно, как эстонскому фермеру выращивать дешевую картошку?
Если она в Польше растёт лучше, чисто из-за природных особенностей.
Приходя в магазин мы покупаем дешёвую хорошую польскую, а не страшненькую эстонскую. Вот фермеры и пошли по-миру.
Ну и так во всём.
Изменено 16 января 2011 г. 3:43:06 vadim
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость