Сами себе жопу сделаем :))
Написано 10 января 2005 г. 12:35:01
Блин, вот почитаешь такие новости и задумаешься о конце нашей цивилизации 
Авария на подлодке США
Ну а теперь прикиним такую тему:
Атомная подводная лодка, находясь в сейсмо опасном районе, терпит аварию,
начинает тонуть, и на глубене в несколько километров ударившись о грунт, разваливается нафиг, и при этом равнул атомный реактор, типо маленькая такая ядерная бомбочка.
Это провоцирует подводное землятресение, извержение и фиг знает ещё чего внутри земли.
Ну и короче, получается ЦУНАМИ, которое нафиг смыло тайланд, индонезию, цейлон, суматру, индию и унесло 150к жизней.
Реально такая тема могла быть, военные уже небось следы заметают.
или того хуже, было сделано специально, дабы проверить, сработает или нет
Авария на подлодке США
Ну а теперь прикиним такую тему:
Атомная подводная лодка, находясь в сейсмо опасном районе, терпит аварию,
начинает тонуть, и на глубене в несколько километров ударившись о грунт, разваливается нафиг, и при этом равнул атомный реактор, типо маленькая такая ядерная бомбочка.
Это провоцирует подводное землятресение, извержение и фиг знает ещё чего внутри земли.
Ну и короче, получается ЦУНАМИ, которое нафиг смыло тайланд, индонезию, цейлон, суматру, индию и унесло 150к жизней.
Реально такая тема могла быть, военные уже небось следы заметают.
или того хуже, было сделано специально, дабы проверить, сработает или нет
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Написано 10 января 2005 г. 1:11:22
Написано 10 января 2005 г. 1:33:45
Взгляд в будущее:
| Цитата: |
| Напомним, что американская атомная подводная лодка Сан-Франциско по неизвестным причинам села на мель близ о.Гуам 8 декабря 2005г. |
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 10 января 2005 г. 2:08:00
да доран, фантазия у тебя работает на 5 баллов, но несостыковочки есть :)
а) ядерный боезапас рвануть в любом случае не сможет
б) мощность взрыва переваливала насколько помню за 1500 мегатонн, самая мощная водородная бомба - максимум 200 мегатонн
а так да, голливуд и американский зритель сьели бы!
а) ядерный боезапас рвануть в любом случае не сможет
б) мощность взрыва переваливала насколько помню за 1500 мегатонн, самая мощная водородная бомба - максимум 200 мегатонн
а так да, голливуд и американский зритель сьели бы!
Написано 10 января 2005 г. 8:58:49
спровоцировать движение материнских пород много мегатонн не надо. одной маленькой атомной подводной лодки вполне бы хватило я думаю. а мощность волны цунами увеличивается в обратной пропорции с уменьшением глубины по которой она идёт.
зы, а ваще это наши учёные ночью чуть-чуть изменили гравитационное поле земли © жирик
зы, а ваще это наши учёные ночью чуть-чуть изменили гравитационное поле земли © жирик
Написано 10 января 2005 г. 10:32:04
В свое время америкосы паниковали по поводу расположенных вдоль побережья Северной Америки т.н. "Кобальтовых решеток". Это ядерное оружие малой мощьности, которое располагается вдоль тектонических разломов и местах соединения континетальных плит. При применинии вызывает сильные землетрясения и цунами, в случае размещения на дне океана. По сценарию войны огромнаная волна должна была проогуляться по крайней мере по всей равнинной Америке.
Это называется "Тектоническое оружие".
Кстати, ситуация ничего не напоминает?
Это называется "Тектоническое оружие".
Кстати, ситуация ничего не напоминает?
Написано 10 января 2005 г. 11:51:55
| Цитата: |
| зы, а ваще это наши учёные ночью чуть-чуть изменили гравитационное поле земли |
оффтоп
2 besss
блин, уже давно ищу =) не подскажешь где можно скачать это творение?
Написано 10 января 2005 г. 12:35:01
to winerror - если ты про песню то моно здесь послушать =)))) http://mp3.music.lib.ru/mp3/l//lenxkin_par...rk_george-2.mp3
А речь вроде моно здесь послушать =) http://www.newsru.com/russia/28Jan2003/perl_v_hi.html
P.S Содержит мат
А речь вроде моно здесь послушать =) http://www.newsru.com/russia/28Jan2003/perl_v_hi.html
P.S Содержит мат
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость