Можно пофлудить чуток? А то делать нечего.

Вот такая задача:
Самолет стоит на конвейере, заводит мотор и начинает взлет. Но конвейер с абсолютно такой же скоростью и ускорением, начинает двигаться в противоположном направлении. Чем быстрее движется самолет - тем быстрее конвейер. Они полностью компенсируют друг друга.
Взлетит он или нет?

Давайте, чур, без инета, своими силами...

думаю что нет, ибо чтоб взлететь нужны потоки воздуха которые поднимут самолет
а раз он фактически будет взлетать на месте, то потоков воздуха не будет...НО
это зависит от модели самолета) турбореактивный естественно взлетит и винтовой тоже)
а какой не взлетит? не знаю)

Думаю нет )))) т.к. небудет потока воздуха который поднимет самолет :)

Думаю не взлетит. Насколько я себе представляю принцип работы крыла самолета, то сила которая тянет самолет вверх возникает от разности движения воздушных потоков над крылом и под крылом. А для разности воздушных потоков нужен собственно говоря этот самый воздушный поток. Чем быстрее самолет движется по взлетной полосе, ем большая сила начинает толкать его вверх. Значит если самолет будет катиться вперед, а беговая дорожка будет компенсировать это движение, то самолет по сути будет стоять на одном и том же месте. Следовательно движения воздуха над крылом и под крылом не будет, и силы толкающей самолет вверх тоже не будет. Все верно?

а если конвеер движется с такой высокой скоростью,то он и может создать нужный поток воздуха,опустить закрылки и вполне возможно что взлетит.))) но тут подвох какой то

Не думаю что тут какой то подвох. Если бы самолет действительно мог взлететь находясь фактически на одном месте, то почему так много парились ради создания истребителей с вертикальным взлетом. Или зачем создавать сверхровные взлетопосадочные полосы, если проще наставить гиганских беговых дорожек и самолеты прямо с них вертикально будут взлетать :)

сверх ровные полосы только в гражданской авиации,а ты на военные полосы посмотри)

Самолету-ракете ничего не надо ))

Самолету надо мгновенное ускорение, когда поднимет шасси, чтоб не упасть на конвейер, а взлететь. Как мне, человеку далекому от авиации, кажется это сможет сделать легкий поршневой, турбовинтовой самолет, пропеллер которого будет сам нагнетать воздух под крылья...либо же какое-то реактивное чудо с двигателем на твердом топливе - то есть обычная ракета.

А можно я тоже пофлудю в этой теме, если kjsa не против

Одна из моих любимых задач: берем футбольный мяч, обвязываем его по "экватору" веревкой и прибавляем к длине веревки, ну скажем, один метр. Естественно между веревкой и поверхностью мяча появляется какой то зазор.
Теперь проделываем те же дейстаия с Землей - веревка по экватору (это около 40 000 км) и тоже прибавляем один метр. Тут тоже появится зазор. Ну и вопрос, где зазор больше :)

Здесь вопрос в том, что понимать под словом зазор. Это треугольник(точнее - сумма его 2х сторон) или его медиана? А может быть вообще площадь этой фигуры? Треугольником ее назвать можно только с натяжкой.

Ненавижу математические задачи.

Если расстояние, то это будет просто. У Земли расстояние будет заведомо меньше. 0,7 метра + 1 метр дает неплохой результат - разница радиусов примерно 0,16 метра. А вот 40000000 +1 не имеет значения - там доли миллиметра. А вот с площадью хуже... тут считать надо.
Кстати, Земля ведь не шар, так что смотря как считать ее радиус - до экватора или до полюса?