Прочитал много книжек. Много из них пригодились для растопки. Достоевский. Вот его бы книженции, я бы не палил на кострах так сразу и полностью. Лишь частично. Во-первых «Преступление и наказание» - книга отличная, но только первая часть. По сюжету там оголодавший и обалдевший от голода студент Раскольников задаётся вопросом:
-«Я падонак или чмо?»
И с топором наперевес идёт мочить старух. Вот тут бы конец книги обьявить. Но дальше Родя встречает питерскую индивидуалку Соньку Мармеладову, которая вместо привычного набора «минет с проглотом, анал, ролевые игры» начинает упорно грузить героя Библией, в результате Родионыч превращается в конце книги какого то кающегося слезливого сектанта.
Кароче первая часть книги нормалек, так сказать «пазитифф», вторая годиться только чтоб постмодернист постебался, или школьник уснул. Вот если бы Родя открыл АО «Бесы», куда все старухи-процентщицы снесли своё бабло, резко закрыл, а потом срыл бы с Сонькой в Израиль, как политбеженец, или в Париж, где кутил бы в русском ресторане «Распутин» на уворованное, на худой конец в нарвской "Таблетке". Вот это был бы достойный конец.
«Братья Карамазовы» - переписать и исправить бы... Напомню, что в книге присутствует позитивное зерно. Старик Карамазов по пьяни трахает прям на улице шизанутую бомжиху Лизавету Смердящую, отчего у той рождается сынуля, тот еще даун. Сынуля-даун через двадцать лет идёт и мутузит по черепку папашу, за обесчещенную мамашу-бомжиху, с выносом валюты. А на каторгу отправляют ни за что его обалдевшего братца, гыгы. Есть и другие здоровые линии, типа бесед Ивана Карамазова с чёртом без всяких грибов и галлюциногенов. Всё бы хорошо, но все эти вещи надо подавать читателю как то по веселее, с шутками-прибаутками. Тот же чёрт – почему Иван Карамазов так расстроился встретив его? Чёрт ведь собеседник интересный. Это ж такой персонаж со свежими идеями, не унывающий, опять же. В общем, классика, всем втыкателям magicnet фтыкать строго!!! Приобщайтесь к классике, лузеры!