вопрос о новых законах
Написано 26 ноября 2008 г. 22:54:10
| Цитата (Thorn @ 26.11.2008, 21:17:05) | ||
Когда тебе на встречу движется машина да еще и дальний забыл выключить то водитель почти слепнет в такой ситуации. Ты конечно может и супер герой и в темноте видишь прекрасно, но лично мне спокойнее ехать когда благодаря отражателю пешехода легко заметить. Я только за этот закон. |
когда тебе светят встречка с дальним, то отражатель не поможет, вобще ничего не увидиш.
Написано 26 ноября 2008 г. 22:55:52
| Цитата (verflucht @ 26.11.2008, 22:39:10) |
| когда тебе светят встречка с дальним, то отражатель не поможет, вобще ничего не увидиш. |
Поможет поверь мне. По крайней мере это увеличит шансы заметить пешехода идущего в темной одежде...
Изменено 26 ноября 2008 г. 22:56:28 Kato
Трям
Написано 26 ноября 2008 г. 22:57:30
Я за отражатель :) прицепил и забыл про него, не мешается. А пешеходов куда видней с отражателем, чем без него. а 15 крон потратить на отражатель, как мне кажется, может любой. Давно пора было этот закон ввести.
"Детство наполнено звуками, запахами, видами до тех пор, пока не возникнет темный час осмысления." John Betjeman
Написано 26 ноября 2008 г. 23:02:14
за городом конечно, но в городе это не обязательно. в городе это личное дело носить или нет. а то так подъехал к дому, до подъезда 10 метров вышел и тут же штраф тебе, как так без отражателя на улице. приехал на работу вышел 600 крон потратил
Написано 26 ноября 2008 г. 23:08:57
2 verflucht
| Цитата |
хорошо что они не заставили носить лампочки на голове и фонарики покупать на лоб |
Две/три недели назад перед раху 40 на дорогу из подъезда выскачила девочка с шапкой с лампочами или блёстками, света было мало. Передо мной ехал VW. Я уверен, что водитель VW не заметил бы её, если бы на ней не было этой шапки. Я на своей и водитель VW остановились, пока девочка не ушла с дороги.
Так что всё, что делается всё к лучшему.
Увидеть, то человека можно успеть, а вот среагировать и остановиться сомневаюсь.
Тебя в автобус надо посадить вот в этот, чтобы убедить в том что светоотражатель нужен тебе.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 26 ноября 2008 г. 23:11:26
| Цитата (verflucht @ 26.11.2008, 22:47:14) |
| за городом конечно, но в городе это не обязательно. в городе это личное дело носить или нет. а то так подъехал к дому, до подъезда 10 метров вышел и тут же штраф тебе, как так без отражателя на улице. приехал на работу вышел 600 крон потратил |
Блин если сказали носить значит нужно носить. Думаю никто не будет рассуждать на тему обязательно или нет, когда поймают без отражателя и штраф 600 влепят. Прицепил к куртке отражатель и хоть из машины 10 метров до дома, хоть в соседний магазин с утра за пивом... Имхо закон суров но это закон. Даже если введут закон что нельзя с усами ходить ты будешь обязан выполнить данное требование поскольку находишься на территории государства в котором этот закон действует.
Изменено 26 ноября 2008 г. 23:14:29 Kato
Трям
Написано 26 ноября 2008 г. 23:18:08
минимум 600, не забываем=) и доказывай, что ты не верблюд сколько душе угодно=)
___ Veni, vidi, vici___глаза девушки - оптический прицел ;)___MagicYES=)___©
Написано 26 ноября 2008 г. 23:19:16
скорее нахожусь в бесправном полицейском государстве
Написано 26 ноября 2008 г. 23:23:24
почему же бесправное сразу 
прав у нас предостаточно.
право голоса, право на свои убеждения, права подать в суд в конце концов на самом деле всё не так-то и плохо...
прав у нас предостаточно.право голоса, право на свои убеждения, права подать в суд в конце концов
на самом деле всё не так-то и плохо...
___ Veni, vidi, vici___глаза девушки - оптический прицел ;)___MagicYES=)___©
Написано 26 ноября 2008 г. 23:25:13
| Цитата (Rush24 @ 26.11.2008, 23:03:08) |
| минимум 600, не забываем=) и доказывай, что ты не верблюд сколько душе угодно=) |
доказывать придется в больнице или в морге
Написано 26 ноября 2008 г. 23:31:53
| Цитата (Sweeper @ 26.11.2008, 23:10:13) | ||
доказывать придется в больнице или в морге |
а там уже врят ли что-то докажешь...
___ Veni, vidi, vici___глаза девушки - оптический прицел ;)___MagicYES=)___©
Написано 26 ноября 2008 г. 23:55:53
Чего мусолить эту тему? Никого всё равно не переубедишь. Каждый остаётся при своём мнении несмотря на все плюсы и минусы. И кто был упёртым так им и останется до конца дней своих!!!
Написано 27 ноября 2008 г. 0:24:04
интересно, а в Таллинне например так же жёстко штрафуют ?....что то не слышал...
Написано 27 ноября 2008 г. 0:37:49
| Цитата (Thorn @ 26.11.2008, 19:40:39) |
| Отражатель это как ремень безопасности. Можешь не пристегиваться, но потом из тебя получится фарш.... |
ага а ети которие пристегнути с ремен вьиглядит как живьие
Написано 27 ноября 2008 г. 1:07:29
| Цитата (Thorn @ 26.11.2008, 22:34:37) | ||
Портить одежду отражателем это как? Достаточно просто повесить на ремень.... Насчет шапки куртки и ботинок тут уж сам решай. От этого зависит только твое здоровье. Ну а если тебя машина собьет во время марш броска по темному участку дороги то пострадаешь не только ты но и автомобиль, ну и еще неры водителя. |
портить одежду это тобишь,одеваешь пальтишко туфли или ботинки,ну во общем всё как положено,тобишь прикид гуд,ну и как будет см отрется отражатель,на таком прикиди,и ещё к девушки на свидание,не катит,
за горадам он нужен где нечего не видно,у каждого своя голова,кто хочет тот носит,кто нет так нет дело каждого
Мир всем местнымПользователи читающие эту тему: 22
1 пользователь, 21 гость