ах еще на мотоцикле страховки небыло..
факт в том что ехал он точно превышая скорость по 3ей часте т.е. 40+ км/ч

простите за мою неосведомленность, что такой 3я часть?и причем тут отсутсвие страховки?факт в том, что мотоцыклист явно не виноват был и чудом жив остался....

да по-любому правильные пацаны на жигах рассекают. А на явах только раздолбаи

Вот то что не был застраховал это против водителя мотоцикла встанет точно. Разве у нас без страховки ездить можно? А насчёт невиновности мотоциклиста который превышал больше чем на 40км\час это ты серьёзно? Даже если и водитель машины врезался в мотоцикл не уступив ему дорогу то виноват останется мотоциклист. Поскольку на такой скорости трудно заметить приближающееся транспортное средство а тем более мотоцикл.

А при чем тут водитель Форда? Если я вижу на горизонте мотоцикл в виде точки, то мне как-то сложно определить что он несется 100 км/час. Посмотрел влево-вправо и поехал...

Тоже не понимаю. Расстояние прикидываешь исходя из скорости в городе 50км\час за городом 90ком\час. Посмотрел. Мотоцикл далеко. Поехал, какие проблемы? Так и я могу по городу 150лететь по любому в меня кто то впилиться. А ещё лучше газу прибавить когда чел пытается со двора вырулить.

Уважаемые, с чего вы взяли, что было превышение 40+?????Вы, наврное, в курсе. что спидометр в момент удара оторвало????Мотоцыкл набирает огромную скорость за долю секунду, как раз в момент столкновения, колесо приподняло от земли и стрелку могло зашкалить аж до самого упора - это вовсем не значит, что мотоцикл двигался с такой скоростью!Друзья, вы поймите, что здесь не спидометр от авто, тут немного другой принцып!
и вообще, на этом отрезке шоссе отличная видимость......радиус обзора охватывает далеко не пару метров.....

ладно вы лучше меня знаете.. думайте что хотите.. видимо мы не видели ни повреждения машины и мотоцикла.. такие на скорости 50 км-ч не делаются..
пора тему закрывать...

.....в продолжении к этой теме, хотелось бы добавить...Как вы считаете, могли ли быть такие повреждения при скорости в 130 км/ч? Мог ли мотоцыклист улететь всего на 10-15 метров от места столкновения? если бы он двигался при такой огромной скорости, его откинуло минимум за светофор. Только представьте, какова сила удара движущегося байка (200 кг) при 130ти и машины (2 тонны) БЕЗ ТОРМОЖЕНИЯ! 20-30 км/ч - здесь долго выщитывать не надо..элементарно - законы физики (5 класс)!

А так же повторяюсь, мотоцыклист пытался совершить маневр, т.е. обогнуть движущийся в него автомобиль, чтоб не вьехать ему в бок (левую сторону). А при скорости 130 км/ч это просто НЕ РЕАЛЬНО! Он просто бы НЕ СМОГ вывернуть руль.

вообще, конечно, долго можно рассуждать и выносить свои предположения, особенно, если вообще не иметь понятия, что такое мотобайк и как это "работает"...

Есть ли реальные свидетели проишествия? ОТЗОВИТЕСЬ!!!!!!
Кто был за рулем????? Кто видел, с какой скоростью ехал байк?????

2 flower
Сам(а) говоришь, что он уходил от удара - отсюда и повреждения автомобиля минимальные, чего не скажешь про моцоцикл. Если представить, что он ехал 130, то перед ударом он явно тормозил...на сколько успел - на столько и сбросил скорость.

кстати,есть один очень хооший способ проверки :)
разгонитесь на велосипеде до отметки "50" на спидометре и резко выверните руль или затормозите

п.с: слабонервых просьба не присутствовать при этом процессе, а "каскадеру" одеть соответствующее обмундирование

За рулем форда был скорее всего мужык. Во всяком случае сразу после аварии он стоял у двери водителя форда и звонил почему-то сначала в полицию, видя валяющегося на проезжей части человека. Мы позвонили в скорую. С какой скоростью шел байк не знаю, но то что не 130 это точно. Слишком мало он кувыркался и слишком легко мотоциклист отделался. А форд очень сильно вылез на проезжую часть, он реально мешал движению.