СТАРШИНА, татаро-монгольский иг это сказочка для девятиклассников, даже не буду преводить никаких свидетельств по этому поводу. Прошу просто поверить на слово, что никаких татаров ни манголов на территории Руси не было в то время, ибо какого хрена не сносились наместники? Во всей южной части евразии были поставлены узкоглазые а на Руси нет. Существует ещё тысячи опровержений того, что на Русской земле был этот самый иг, а дань мы до сих пор платим, только называется она налогом! Война была междуусобная, а именно решался вопрос превосходствующей религии на русской земле.

Как интересно, и кто же вам это объяснил? нигде не встречал такого мнения)) и вообще факты давай.
- - - --
Если имеется в виду княжеская междуусобица, то Русь была вся православной. а князья и подавно. 988год - Крещение Руси.

Крещение этой самой Руси было несколько раз, очень лениво переписывать сюда все свои конспекты с лекций по истори, да и не моя это профессия, так ради интереса посещал, но уверяю что в области истории в учреждениях высшего образования России нету мнения о захвате монголами Руси. Кстати, Хан Батый имя тоже словянское и в летописях европейских современников в описании Руси того времени не встречались ни единого упоминания о замене наместников и о присутствии иноязычной армии. Ну и сейчас прошу включить голову и подумать хорошенько: как возможно захватить Русь и заставить платить пошлину левому качующему народу не имея даже армии? Кстати, крещение то на Руси прошло, но не все приняли хрестианство, далеко не все, и ныняшняя православная церковь это обьединение хрестианства и язычества, слияние 2х культур.

В ряде сражений, русские войска были разбиты монголами. И для КНЯЖЕНИЯ князьям требовалось получить ЯРЛЫК, на это самое княжение. я думаею понятно кто его выдавал. Помните восстание брата Александра Невского, Андрея? Кем оно было подавлено? 300 000 армией монгол...
А вот насчет объеденения христианства и язычества, это вы глубоко заблеждаетесь! Православная Церковь Московского Патриархата, соблюдает догматы Вселенских Собор и никаких изменений в них не вносила. и язычество в РПЦ МП никак не проявляется.

Скольки историков- столько и мнений, но приходится склонятся к тому, которое наиболее трезво обьясняет события прошлого.
Не собираюсь я оспаривать вашего мнения о религии в целом оставаясь при своём. Слишком много литературы было прочитано ранее мною, в которой опровергались библейские события, чтобы после этого поверить в чудесное происхождение этого самого огня.

И линка в первом посте была дана не для тех, кто будет заступаться после за свою веру, а скорее для тех кому интересен факт возникновения огня которые не жжется.

ЗЫ при наличии данных ингридиентов, яб обязательно провёл бы этот опыт самостоятельно.

правильно. давно пора было останоситься)) пусть народ сам решает, что более рационально объясняет благодатный огонь и т.д.

Что касается Орды и куликовской битвы, краткая выдержка, наиболее полную версию могу прислать на почту как только найду в своих залежах:

В самом начале царствования Дмитрия Донского в Орде начинается крупнейшая смута. В.Н.Татищев пишет: "Замятня велия во Орде воста" [77], часть 3, т.5, с.112. В итоге, Орда раскалывается на две части. В одной властвовал темник Мамай, а в другой Амурат "с сарайскими князии" [77], часть 3, т.5, с.113. По-видимому, АМУРАТ - это ДМИТРИЙ Донской. Неогласованные имена практически совпадают: МРТ=(Д)МТР. Эти две Орды начали междоусобную войну.
В.Н.Татищев продолжает: "И тако те два хана и те две Орды, мал мир имеюще, меж собою всегда во вражде и бранях" [77], часть 3, т.5,

ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. ЗНАМЕНИТАЯ КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА. Во время описанной выше смуты происходит крупнейшая битва между войсками Дмитрия Донского и войсками темника Мамая. Это сражение считается крупнейшим сражением в истории средневековой Руси. Куликовская битва произошла на территории будущей Москвы.

http://www.chronologia.org/rusangl СТАРШИНА, настоятельно рекомендую вам к прочтению!
точнее http://www.chronologia.org/rusangl/annot.htm

Люди заройте тему вы какуету глупость порите!!! Все!Читать не возможно! СТАРШИНА ты какой веры првославной или нет?

2 artyom12
православной

предлагаю тему закрыть!!!

я случайно наткнулся на эту статью..
Ссылка на страницу

Thorn и eaMy
Вы не привели не одного доказанного факта, а лишь свои сомнительные доводы, то что вам кажется, а утеверждаете всё так как будто профессора истории и религии. Может не стоит так рьяно демонстрировать свою непросвещённость?
Да и действительно, на эту тему дискутировать и спорить можно бесконечно, и всё равно ничего никому не доказать.

правельно Juslik окозать то не кто не сможет а ут все во лишь доводы и мысли!!!