Парад начинается в Нарве в 11
Написано 24 февраля 2009 г. 18:01:10
не забывайте, что илвиз тру янки и он не говорит на языке оккупантов!
Представьте себе весы: на одной чаше Я, а на другой все Вы. И знаете, а ведь моя чаша ниже Вашей...
Написано 24 февраля 2009 г. 18:02:30
| Цитата (vladimir @ 24.02.2009, 17:15:01) |
| Да я тут смотрю, эдесь собрались все специалисты по артиллерийским системам и тактике ведения боя - видимо выпускники-отличники военных академий! Я больше смеялся от ваших комментов, насчёт наступательного назначения гаубиц, чем от парада. Может эта статья вас просветит? |
Вы бы ещё Ледовое побоище или Невскую битву в пример привели.
Сейчас не те времена и тактика времён ВМВ2 не катит.
Это не говоря уже о несоответствии масштабов.
Тут скорее надо анализировать похожие на сценарии предполагаемых боевых действий
современные военные конфликты.
А именно, события в Югославии, Ливане, Грузии, Молдавии, Израиле и в России, само собой.
Единственно полезное оружие, которое показали на параде, - это миномёты и
скорострельные зенитные пушки, да и то полезные не как зенитки, а как противопехотное оружие.
Конкретно для защиты Эстонии, наша армия в том виде, какая она сейчас, совершенно не подходит.
Развлекалово для местных националистов и подготовка кадров для оккупационных войск в Ираке и Афганистане, ну и туда, где ещё полыхнёт под чутким руководством "Вашингтонского обкома".
Вот если бы наша армия состояла из моторизированных батальонов легкой пехоты, оснащённых современными БТРами, миномётами, ПТРК и ПЗРК.
И все деньги ушли бы на них, а не на опереточную артиллерию, авиацию и флот, то совсем другое дело было бы.
Но такая эстонская армия НАТО и главным образом США не нужна.
Написано 24 февраля 2009 г. 18:03:47
такая вот наша армия
http://www.army-guide.com/rus/countrys.php?countryID=119
тут, кстати и про других любопытные факты (все, кроме ВМФ и ВВС)
http://www.army-guide.com/rus/countrys.php?countryID=119
тут, кстати и про других любопытные факты (все, кроме ВМФ и ВВС)
Написано 24 февраля 2009 г. 20:20:00
| Цитата |
| Вы бы ещё Ледовое побоище или Невскую битву в пример привели. Сейчас не те времена и тактика времён ВМВ2 не катит. Это не говоря уже о несоответствии масштабов. Тут скорее надо анализировать похожие на сценарии предполагаемых боевых действий современные военные конфликты. А именно, события в Югославии, Ливане, Грузии, Молдавии, Израиле и в России, само собой. Единственно полезное оружие, которое показали на параде, - это миномёты и скорострельные зенитные пушки, да и то полезные не как зенитки, а как противопехотное оружие. Конкретно для защиты Эстонии, наша армия в том виде, какая она сейчас, совершенно не подходит. Развлекалово для местных националистов и подготовка кадров для оккупационных войск в Ираке и Афганистане, ну и туда, где ещё полыхнёт под чутким руководством "Вашингтонского обкома". Вот если бы наша армия состояла из моторизированных батальонов легкой пехоты, оснащённых современными БТРами, миномётами, ПТРК и ПЗРК. И все деньги ушли бы на них, а не на опереточную артиллерию, авиацию и флот, то совсем другое дело было бы. Но такая эстонская армия НАТО и главным образом США не нужна. |
Ну вот опять лишний раз доказываете, что вы самый главный специалист по вооружениям и принимали участие по всех современных вооружённых конфликтах и провели глубокий анализ применения разных типов вооружений. У меня нет соответствующего военного образования и такого опыта как у вас и поэтому считаю, что заниматься военной наукой и рассуждать о ней могут люди, которые занимают соответствующие посты в Министерстве обороны и армейских подразделениях, но никак не гражданские на форумах. Есть определённый порядок вещей, хотя бы такой, когда яйцу не надо учить курицу.
Написано 24 февраля 2009 г. 20:55:44
| Цитата (vladimir @ 24.02.2009, 20:24:00) |
| Ну вот опять лишний раз доказываете, что вы самый главный специалист по вооружениям и принимали участие по всех современных вооружённых конфликтах и провели глубокий анализ применения разных типов вооружений. У меня нет соответствующего военного образования и такого опыта как у вас и поэтому считаю, что заниматься военной наукой и рассуждать о ней могут люди, которые занимают соответствующие посты в Министерстве обороны и армейских подразделениях, но никак не гражданские на форумах. Есть определённый порядок вещей, хотя бы такой, когда яйцу не надо учить курицу. |
Я привожу НЕ своё мнение, а мнение специалистов и заинтересованных лиц, которые
пишут на специализированных форумах и т.п. местах.
тот же vif2ne.ru или milkavkaz.net или militera.lib.ru и т.д. Десятки разных источников информации.
Та же Южная Осетия и Грузия. Обе стороны анализируют итоги войны, вносят коррективы и
обсуждают всё это даже между собой. Сами участники боёв.
В век интернета несложно узнать что-либо не из газетных статей, а от реально учавствовавших в этих событиях людей.
Потому как они тоже активно используют интернет.
Написано 25 февраля 2009 г. 0:01:50
Вот поэтому-то такие специалисты и сидят на форумах и рассуждают о войне, вместо того, чтобы свои умные мысли внедрять в войска. Давайте учиться всему из Интернета и тогда посмотрим, кто и сколько навоюет. И наконец, если рассматривать каждый тип вооружения строго как наступательное или оборонительное, то о победе можно забыть. Были случаи успешного применения оборонительной гранаты Ф-1 в наступлении. Это не парадокс и не исключение, а умелое использование оружия в бою. Я не думаю, что в обороне, гаубицы надо зачихлять и на склад - всё идёт в ход. А то, что описываемая ранее гаубица строго наступательное вооружение - полная чушь!
И насчёт устаревания тактики. Сунь Цзы написал свой трактат "Искусство войны" более 2000 лет назад, но почему все его читают до сих пор?
И насчёт устаревания тактики. Сунь Цзы написал свой трактат "Искусство войны" более 2000 лет назад, но почему все его читают до сих пор?
Изменено 25 февраля 2009 г. 0:02:36 vladimir
Написано 25 февраля 2009 г. 0:04:59
Какого фига рассуждать? Сейчас есть управляемое оружие, которое способно точно поразить цель на расстоянии десятков тысяч километров. Ваши гаубицы пушки и прочую фигню можете зачехлять. Они даже со склада выехать не успеют.
Изменено 25 февраля 2009 г. 0:05:24 Kato
Трям
Написано 25 февраля 2009 г. 0:06:11
а ещё есть ядерное и химическое оружие. страшнее пьяного прапорщика за ядерным пультом вы всё равно страшнее оружия не придумаете. бред пошёл.
не ходил на парад и правильно зделал.
не ходил на парад и правильно зделал.
Изменено 25 февраля 2009 г. 0:07:48 verflucht
Написано 25 февраля 2009 г. 0:21:14
ne popal na parad - prospal , sudja po kommentam mnogo ne poterjal ( sory za translit russkogo jaz. netu )
Написано 25 февраля 2009 г. 0:56:58
А меня прикалывает как народ, который хотел "помидорами забрасывать" и игнорировать это мероприятие, теперь бурно обсуждают и выкладывают фотки. Хехехехе.
Написано 25 февраля 2009 г. 1:15:49
izna4alno sobiralsja sxodit - nikogda vlast EE v zivuju ne videl i ne uvidel ((9
Написано 25 февраля 2009 г. 10:24:06
| Цитата (volk @ 24.02.2009, 17:38:13) |
| на www.seti.ee в обще проигнорировали это событие |
Написано 25 февраля 2009 г. 12:03:49
сети.ее это вообще вынос мозга стал 
особенно бОльшая часть комментаторов
особенно бОльшая часть комментаторов
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость