Тормозит сайт мэджика и Прима
Написано 7 октября 2010 г. 10:16:30
Админы, дико тормозит сайт мэджика и Прима (так как хостится судя по всему у мэджика). Сначала думал что-то на компе или вообще с нэтом, НО... Остальные сайты открываются нормально.
Изменено 12 марта 2013 г. 8:19:57
Написано 7 октября 2010 г. 10:23:31
тоже заметил
Написано 7 октября 2010 г. 11:33:00
Сайты хостятся на разных серверах. На обоих стабильная посещаемость и загрузка проца/памяти/hdd не скачет, как это бывает при проблемах. Визуально я проблемы не ощущаю. Грузит в течении 2-3 секунд страницу, так было всегда.
На обоих сайтах были заменены рекламные баннеры. Есть предположение что у браузера, который вы используете снесло кеш и он стал перекешировать каждый раз страницу. У Mozilla Firefox к примеру так бывает, лечиться через about:config.
Пишите какие браузеры у вас, также мне интересно на каких элементах страницы у вас начинаются тормаза, в строку состояния смотрим и пишем, что подгружается плохо. Если проблема и есть то она имеет локальный или транспортный характер.
На обоих сайтах были заменены рекламные баннеры. Есть предположение что у браузера, который вы используете снесло кеш и он стал перекешировать каждый раз страницу. У Mozilla Firefox к примеру так бывает, лечиться через about:config.
Пишите какие браузеры у вас, также мне интересно на каких элементах страницы у вас начинаются тормаза, в строку состояния смотрим и пишем, что подгружается плохо. Если проблема и есть то она имеет локальный или транспортный характер.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 7 октября 2010 г. 11:48:22
у меня в ФФ впорядке все, работает и открывает быстро, как и должно )
Написано 7 октября 2010 г. 11:53:55
FF. да кажись из-за баннеров, потому как тупило именно на их загрузке
Написано 7 октября 2010 г. 12:00:54
Google Chrome. Давно на нём сижу и раньше такого не было. Не могу сказать на чём именно тупит. Тормозня начинается с самого начала. И уж в 2-3 секунды загрузка никак не укладывается. Явный визуально наблюдаемый конкретный тормоз. Иначе не стал бы создавать тему.
Эта хрень началась сегодня ночью. Баннеры были заменены раньше, так что они тут не при чём.
Эта хрень началась сегодня ночью. Баннеры были заменены раньше, так что они тут не при чём.
Изменено 7 октября 2010 г. 12:13:29 Buntar_Bez_Ideala
Написано 7 октября 2010 г. 12:11:44
2 shuravi
Почисти локальный кеш через прогу сcleaner.
И проверь пинг до сайта с твоего компа, если умеешь.
Счас специально зашёл через Chrome (последний доступный билд) и тоже всё в норме. Даже чутка быстрее.
Почисти локальный кеш через прогу сcleaner.
И проверь пинг до сайта с твоего компа, если умеешь.
Счас специально зашёл через Chrome (последний доступный билд) и тоже всё в норме. Даже чутка быстрее.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 7 октября 2010 г. 12:21:57
2 slayer
| Цитата |
| ping www.magicnet.ee Pinging goghen.magicnet.ee [217.159.171.4] with 32 bytes of data: Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=4ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time<1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time<1ms TTL=63 Ping statistics for 217.159.171.4: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 0ms, Maximum = 4ms, Average = 1ms |
| Цитата |
| Есть предположение что у браузера, который вы используете снесло кеш и он стал перекешировать каждый раз страницу. |
Почему тогда с другими сайтами, в том числе часто посещаемыми мною, всё нормально работает?
Баннеры не при делах. Например, seti.ee весь увешан баннерами и всё открывается без проблем.
Проблемы наблюдаются только с двумя вашими сайтами. Факт.
Баннеры не при делах. Например, seti.ee весь увешан баннерами и всё открывается без проблем.
Проблемы наблюдаются только с двумя вашими сайтами. Факт.
Изменено 7 октября 2010 г. 12:39:00 Buntar_Bez_Ideala
Написано 7 октября 2010 г. 12:52:22
Тоже тупил в течении 2ух недель.
На вскидку сек 10 на открытие надо.
Эксплоер чаще юзаю.
На вскидку сек 10 на открытие надо.
Эксплоер чаще юзаю.
Изменено 7 октября 2010 г. 12:53:34 The_Eva
Опыт - это то, что мы получаем, когда не получаем того, что хотели бы получить...АвТоРеМоНт
Написано 7 октября 2010 г. 12:52:22
Полёт нормальный. Сайты грузит быстро.
Написано 7 октября 2010 г. 12:58:37
2 shuravi
Хехе, пинг в 4 пакета не даёт полной картины.
ping magicnet.ee -t и ctrl+с для вывода статистики. Пакетов 50 пропусти. Сюда только статистику скопируй.
Попробуй через другой браузер зайти и посмотреть измениться ли картина. И кеш обязательно почисти. У браузеров глюки тоже бывают.
В данный момент сайты и сервера не испытывают ни каких проблем.
2 The_Eva
Что тупило? Речь про два сайта, у вас на каком? IE вообще свойственна тупость.
Хехе, пинг в 4 пакета не даёт полной картины.
ping magicnet.ee -t и ctrl+с для вывода статистики. Пакетов 50 пропусти. Сюда только статистику скопируй.
Попробуй через другой браузер зайти и посмотреть измениться ли картина. И кеш обязательно почисти. У браузеров глюки тоже бывают.
В данный момент сайты и сервера не испытывают ни каких проблем.
2 The_Eva
Что тупило? Речь про два сайта, у вас на каком? IE вообще свойственна тупость.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 7 октября 2010 г. 13:04:33
| Цитата (slayer @ 07.10.2010, 12:58:37) |
| Что тупило? Речь про два сайта, у вас на каком? IE вообще свойственна тупость. |
Тупило оба. Сейчас только прима. Остальные даже тупой эксплоер отображает полностью за 3 сек. Мэджик сейчас тоже в 3 сек укладывается.
Опыт - это то, что мы получаем, когда не получаем того, что хотели бы получить...АвТоРеМоНт
Написано 7 октября 2010 г. 13:11:13
у меня даже через мобильный инет открывает не более 2-3сек)
Написано 7 октября 2010 г. 13:28:13
Написано 7 октября 2010 г. 21:32:08
| Цитата (slayer @ 07.10.2010, 12:58:37) |
| 2 shuravi Хехе, пинг в 4 пакета не даёт полной картины. ping magicnet.ee -t и ctrl+с для вывода статистики. Пакетов 50 пропусти. Сюда только статистику скопируй. |
| Цитата |
| ping www.magicnet.ee -t Pinging goghen.magicnet.ee [217.159.171.4] with 32 bytes of data: Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=3ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=6ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=3ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=7ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=5ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=4ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=4ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=3ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=8ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time<1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time<1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=4ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time<1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=1ms TTL=63 Reply from 217.159.171.4: bytes=32 time=2ms TTL=63 Ping statistics for 217.159.171.4: Packets: Sent = 50, Received = 50, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 0ms, Maximum = 8ms, Average = 2ms Control-C ^C |
Что скажешь?
Пользователи читающие эту тему: 7
1 пользователь, 6 гостей