http://www.youtube.com/watch?v=gvGPQeIQEcw...layer_embedded#!

Интересно получиться ли?
Прошлый раз по другому приземлялись.

Возможно всё получится как и планируется.
Хотя банально в месте посадки может быть буря и аппарат сдует.

На мой взгляд конструкция излишне сложная.

Я вот думаю, почему на Марс не посылают спускаемый аппарат в виде планера?
http://marsairplane.larc.nasa.gov/platform.html
И, после нескольких часов планирования/торможения в атмосфере, спокойно сбросить
марсоход на парашюте.
Да и сам планер можно было бы аккуратно приземлить и использовать как станцию.

А разве планер и парашют будет там работать? Там же атмосферы почти нет. Давление меньше 0,01 от земного. Ну парашют еще куда ни шло, его можно сделать огромным, а планер такого размера, чтобы он мог летать, просто не поместится в космическом аппарате.

Поместится. :)
http://marsairplane.larc.nasa.gov/platform.html
И это даже без двигателя два часа планирования на высоте 2км.

Тем более, что сам космический аппарат может быть сразу спускаемым и с двигателями.
Но этот вариант явно дороже из-за массы.
Такой пока только для Земли сделали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37

Какой-то он маленький... Наверное, его и не посылают, потому что сами не знают, не грохнется ли он камнем вниз.

Я просто школьный эксперимент вспоминаю, когда перышко в банке без воздуха(точнее, в разреженный атмосфере - создать вакуум школьному насосу явно не под силу) падало вниз как камень.

Хотя, с другой стороны, гравитация на Марсе тоже меньше земной... Может это как-то компенсирует.

На фото тестовая модель в масштабе 50% от той что хотят на Марс отправить где-то в 2016 году.
ARES уже испытывали в условиях подобных марсианским.
Да и я думаю учёные в NASA считать умеют. Знают/не знают - это не аргумент.
Ясное дело что прекрасно всё знают ибо математика наука точная. :)


Я просто думаю о том, что хотя технически возможность имеется, но есть какие-то
соображения, возможно экономии, из-за которой вариант с планером не используют.
Или это из-за длительности разработки подобных полётов, когда сегодня запускается то,
что начинали готовить лет этак 20 назад. А 20 лет назад некоторые нужные технологии были "сыроваты".

Типа это случилось:

http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/index.html
с 55 минуты самое интересное.

Очень забавно смотреть как сотня человек радуется первому маленькому тхумбу с марса и колёсами марсохода на поверхности.

Картинки сразу после посадки тут:
http://www.prognoz.ee/930814/pervye-fotografii-s-marsa/

Анимация посадки:
http://www.youtube.com/watch?v=OxJcEMlB_X8

Тут рилтайм что происходит в центре наблюдения и управления:
http://www.livestream.com/eurospaceagency?...ign=footerlinks

Апдейт:
Видео посадки после отстрела нижнего защитного купола:
http://www.nasa.gov/multimedia/videogaller...ection_id=18895

да на луну они тоже типа первые ступили ,а потом выяснилось что это всё голливудские ролики - так что тут тоже под сомнением ,был ли марсоход вообще и была ли посадка.

Америкосы с земли на орбиту вылететь не могут а тут на тебе на марс да ещё и с великолепной посадкой ,чтоб не напылить ,а то потом доказывай как в фильме про посадку на луну ,что след всё таки остался там ,а не на земле .

2 sergey
Мне вот интересно почему тогда Советский Союз пристально наблюдавший за полётами к Луне не в одном документе не зафиксировал о лживости передаваемых с Луны радиосигналов и о лживой высадке на Луну. Уверяю, что все астрономы СССР пристально следили за лунной программой США и все телескопы были направлены на Луну и если бы был повод усомнится в правдивости высадки, то это бы вещали все радиоприёмники страны.

А про рефлекторное зеркало на Луне слышал кто-нибудь? И только из-за него нам очень многое стало известно о нашей планете и о Луне. Пришельцы его туда доставили наверно, нам помочь разобраться что к чему. )

А видео с голливудской площадки ничего общего с реальными кадрами не имеет, так как снималось для фильма. Реальные кадры отвратительного качества и для кино не годятся. Снимали в павильоне их.

Также и про Марс.
В марсианской программе участвует не только наса, но и европейское космическое агентство. Российские учёные тоже работают на эту программу. Прибор обнаружения водяного пара точно в Москве делали. Никакого противостояния нет и смысла фальсифицировать что-либо тоже нет.

https://p.twimg.com/AzmQPj5CQAErJ8k.jpg

Качественные и цветные снимки с "Любопытства" будут через неделю, когда аппарат снимет с камер защитные фильтры. Оптика там нормальная судя по тому что мне известно.

Вот ещё картинки:
http://gdb.rferl.org/C48EFAD0-9B23-47E6-B9...023_mw800_s.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/673898m...8-full_full.jpg

Все марсианские аппараты на полигоне:
У каждого отправленного аппарата на земле остаются несколько братьев близнецов.
http://static.supercoolpics.com/wp-content...22011101034.jpg
Ровер весит 900 кг.

Кто на Марсе первый - еврей ))))

Намусорили там:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/mult...a/PIA16001.html

А тут баласт какой-то:
http://www.nasa.gov/images/content/674872m...a16015_full.gif (место в 12 км от ровера)

Подняли камеру из походного положения:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/mult...a/pia16013.html

Пишут что на ровере 17 фото камер. Самая крутая из них: http://en.wikipedia.org/wiki/Curiosity_rov...a_.28MastCam.29

Первая но ещё неполная панорама с ровера:

http://www.nasa.gov/images/content/676031m...-portalfull.jpg

Если коротко то:

1. Ровер успешно сел.
2. Ровер повернул антенну для прямой связи с землёй и поднял камеру из походного положения.
3. Ровер сфоткал себя и обнаружил совсем чуть чуть песочка на себе.
4. Ровер сфоткал панораму и на 80% передал её на землю.

Сейчас апдейтят софт на ровере и в тоже время ровер передаёт фотки. Обещают ещё фото кратера.
План на ближайшую неделю заставить его двигаться.

Химический состав камушка на марсе:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/mult...a/pia16089.html

Вот и сам камушек:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/mult...a/pia16091.html

Ну и типа первая поездка:
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20120822.html