хотелось послушать знающих людей про + и - этих 2 компов чему лучше отдать предпочтение

ORDI
ONOFF

с учетом того что монитор 17"

Смотря для чего... Некоторые люди только по нету серфят, а некоторым подавай ГТА4 на максимальном разрешении.

с учетом того что можно на нем запустить более менее современные игры с большим FPS

орди без вариантов
во втором видуха совсем унылая, только в тетрис играть

Ordi Tornado помощнее ACER M5201-PR7S
Хотя это будет достаточно заметно только на самых требовательных играх.
Я вот, например, играя только в WoW, даже бы не заметил разницы в видеокартах и чуть менее мощном процессоре.

Сразу в комплекте с ACER M5201-PR7S идёт Windows Vista.
А если покупать вместе с Ordi Tornado ещё и Vista, то это дополнительно + 1600 крон к цене.
Учитывая этот факт, Acer на 1500 крон дешевле.

Также, думаю, что сборка/качество у Acer будет получше Ordi.

Если в планах ставить левую, пиратскую Windows, то Tornado предпочтительней.
А если нет, то на "лишние" 1500 можно сделать upgrade для Acer'a, докупив чего-нибудь интересного.

P.S.:
"Согласитесь, многие пользователи ПК не против приобрести видеокарту примерно за $100, способную при относительных приемлемых настройках качества «тянуть» современные игры. И хотя видеокарту Radeon HD 4650 не называют «убийцей» адаптеров GF 9600GT и 9800GT, попробуем оценить ее производительность, сравнив с GeForce 9600 GSO."

а если по частям собрать . я раньше тоже хотел в орди комп взять но друг уговорил что почастям сумма таже а компоненты лучше собрал себе в ох.ее и доволен. тем более там в комплектах феномы первые может стоить посмотреть в сторону интел.

1,5 года назад брал в Орди наипали с монитором. 2,5 года назад там же наипали с компом..

вот я про што и говорю там всякую шнягу запихают которая не стоит таких денег.

ясно

может что расскажете по поводу процессора.
к примеру AMD PhenomX4 9650 и что можно получить за те же деньги но с превосходящими параметрами?
естественно лучше обосновать решение, а не просто "да этож интэл бери даже не думай".

санчос огласи весь бюджет и для каких целей берешь комп может по частям лучше соберем.

Он для воображаемых целей берет ^.^

http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-x4-9850.shtml
тут приблизительное сравнение процев.

brali v 3 raza dorozhe chemodan v ordi i vse v porjadke snim :) ni schem ne na...obmanuli itd itp...

Бери лучше орди.
Объясню почему: 90% что в ноутбуке что нибудь навернётся, может даже и не один раз. Возьмёшь в магазе какой нибудь ACER, то тебе придётся сдавать его на ремонт в магазин, они в лучшем случае в таллин отправят если не дальше, это в среднем неделя только на пересылки туда сюда + время ремонта будет зависить от комплектуещего сломанного, есть оно на складе или нет. То есть как минимум ремонт будет 1.5 недели.
А возьмёшь ордевский ноутбук, то при поломке его ремонт займёт в среднем 0-2 дня, если что нибудь редкое то может до недели примерно увеличится.

Вот я думаю, что нужно брать Intel :)

через мои руки много проходит железяк,
и я остановился на Intel,
вот недавно я покупал на тестирование производительности
несколько процов:

AMD Phenom II 920 2,8GHz
AMD Phenom II 940 3,0GHz
Intel Q9650 Core2 Quad 3,0GHz

Причём амд 920 и 940 заметно различаются по скорости при максимальных нагрузках, 940 быстрее ощутимо даже на глаз.
Intel быстрее всех, дороже всех, но если вы комп покупаете
больше чем на 1.5 года то в конечном итоге интел обойдётся дешевле.

Из материнок нужно брать для геймов, что нибудь из Asus
на полимерных конденсаторах.

2 bestfree
Добавлю к твоим словам, только то что сроки могут быть от одной недели до 2 месяцев. Самый грустный вариант случается тогда, когда нужных комплектующих нет в локальном сервисном центре и локальный сервисный центр ждёт получения детали из более глобального сервисного центра. =)

В прочем я имел дело с сервисным центром acer и ничо плохого сказать не могу. Отправил через Sign в сервисный центр Acer нетбук который не включался и получил его обратно через 10 дней исправным.