в 2013 году собирал сервер, на raid 1 , были установлены:
128 GB  - SSD Samsung 840 PRO (5лет гарантии)
120 GB  - SSD Samsung 840 EVO (3лет гарантии)
PRO типо круче чем EVO , соответственно и стоит дороже.
Сервер в кластере под виртуализацию стоял. Диски намерено были установлены разные. Чтобы не умерли оба в одно мгновение.
4 дня назад умер PRO, хотя в теории должен был первым умереть EVO
В моём случае pro не оправдал надежд  
Сейчас Samsung даёт гарантию на Evo 5лет, на PRO 10 лет, не кисло так!
видимо расчёт, что через 3 года уже чеков никто не найдёт!
Так что храним чеки!!! Потому как если умрёт, то вам поменяют на новую модель.
Я отправил на гарантию , посмотрим заменят или найдёт причину, чтобы не менять.

Статья на хабре была интересная про надежность…
http://habrahabr.ru/company/trinity/blog/264463/

Ставил за последние 3 года:  Crucial М300-5шт, Crucial M4-штук 10,   Crucial  MX100-3,  Crucial MX200-2, Sandisk Extreme Pro-1, Samsung 840EVO-1, Transcend 370-2, OCZ Vertex4-1
Не сдох ни один. Режим работы 8-12 часов в день в офисном режиме. На 1м Crucial M4 и 1м  Transcend 370 пришлось переставлять винду(скорее всего криворукость работников) 
Так что имхо лотерея :)
Но вообще  Crucial очень радует по соотношению цена/качество

ток не забываем что термочеки долго не хранятся ))
лучше по инету покупать))

У меня самые старые - 2 intel x25-m 80gb уже, 6 лет стоят как raid 0 для системного диска.
Машинка работает по 10-12 часов каждый день. Вот уже морально гоовлюсь, жду когда какой нить помрет.

Ну по моей статистике SSD надёжнее HDD, у меня в хозяйстве более 50-ти штук работает. И этот Samsung PRO - это первый диск который сдох.
В основном у меня Intel и Samsung, но есть немного A-Data, Crucial. Все диски работают 24х365, без останова.
Отказался от OCZ и Kingston, имели свойство наглухо повисать раз в месяц, лечилось весьма просто, нужно было отключить сервер из розетки. Для десктопа это не проблема, для сервера не приемлемо.
Производитель даёт большую гарантию, ну раз даёт, то нужно пользоваться, хранить чек.

Сейчас акция идет:
покупаешь 10 шт SSD SATA2.5" 250GB 6GB/S/850 EVO MZ-75E250B/EU SAMSUNG и 1 шт получаешь бесплатно 

doran
в 2013 году собирал сервер, на raid 1 , были установлены:
128 GB  - SSD Samsung 840 PRO (5лет гарантии)
120 GB  - SSD Samsung 840 EVO (3лет гарантии)
PRO типо круче чем EVO , соответственно и стоит дороже.
Сервер в кластере под виртуализацию стоял. Диски намерено были установлены разные. Чтобы не умерли оба в одно мгновение.
4 дня назад умер PRO, хотя в теории должен был первым умереть EVO
В моём случае pro не оправдал надежд  
Сейчас Samsung даёт гарантию на Evo 5лет, на PRO 10 лет, не кисло так!
видимо расчёт, что через 3 года уже чеков никто не найдёт!
Так что храним чеки!!! Потому как если умрёт, то вам поменяют на новую модель.
Я отправил на гарантию , посмотрим заменят или найдёт причину, чтобы не менять.

что лучше на домашнем компе организовать raid 1 или raid 0 ? (HDD)

Ну от raid0 дома толку думаю особого нет, можно просто поставить SSD и не запариваться со всякими рэйдами.
А raid1 уже понадёжнее, если один диск накроется, будет бэкап, скорость чтения записи будет повыше. Но места будет в 2 раза меньше :)

если SSD маленького объема-raid0 конечно
ибо он "удваивает" размер диска :)
а вот "зеркало" дома имхо малополезно…
HDD в raid вообще смысла мало ставить дома, но если хочется, то  raid0 полезнее

Как раз зеркало на HDD для важных данных и имеет смысл. Или raid 5, в случае железного райда
Если много дисков, то 10 )) и скорость, и надежность
Кстати, в случае с raid 1 многие контроллеры умеют читать одновременно с двух дисков, а ля raid 0, т.е. скорость чтения повышается.

Домашняя коллекция порно врятли может считаться "важными данными", достойными "зеркала". А вот например увеличение скорости загрузки локации  в играх с raid0 может порадовать…

Порно разное бывает )) А увеличение скорости загрузки локаций в hdd райдом как то мне не особо помогало: пробовал raid0 4XWD black caviar - не особо как то, а вот ssd уже ощутимо. Да и если этот райд на iopsы померять - результат не очень будет.

что скажет по этому поводу начальник транспортного цеха? ( doran ) 

Ставьте 4 диска в raid 10, вот вам и 0 для производительности и 1 для зеркала:) Вообще по-моему правильно сказали если две ssd-хи, то лучше raid 1 для сохранности данных. SSD если кингстоны, какие-нибудь то могут рандомно дохнуть, в тот момент, когда по идеи ещё не должны. Либо  делите диски на равные части, например, выделяете 50 Гигов под важные данных и в Raid 1, всё остальное в Raid 0. Почему-то никто не предложил.
На тему samsung EVO, тоже ставили долбаную кучу этих дисков. Есть параметр в smart тестах, который говорит мол кол-во циклов заканчивается и вашему диску скоро хана. Так вот очень эти EVO насиловали жёстко. Переписывали оочень много и при этом диски продолжают исправно работать. И это не Pro. Кстати, pro от evo отличается не сильно много по характеристикам, взять то же заявленное производителем время жизни. Но по цене очень сильно разница. Если брать какие-нибудь Dell power Edge, то на них Evo работали кое-как. Debian грузилась по 10-15 минут. Та-даа. И можно было вставить не более 11 дисков(странное число).
Если диски нагнуться, а чека нет, то пишите напрямую в представительство Samsung в Европе, заменят как нефиг, сбойный или рабочий.

Сначала определяем задачу:
1. Необходимо повысить надёжность хранения инфо, скорость и объём ФС не приоритет, выбираем RAID 1.
2. Необходимо увеличить скорость или объём ФС, надёжность хранения инфо не приоритет, выбираем RAID 0.
3. Нужна скорость и надёжность, тогда RAID 5 или RAID 10.
Работа встроенных дешевых рэйд контроллеров на мат.платах  весьма далека от совершенства, как правило это глюки или тормоза.
Хардварные контроллеры, дороги, но показывают отличный результат работы. К сожалению многие старые ревизии контроллеров не совсем хорошо работают с SSD. Поэтому, прежде чем связываться с RAID, хорошенько курим мануалы и форумы.