Всем привет.
Хотелось купить цифровик и столкнулся с таким вопросом.
Понравился вот такой вариант.
http://www.onoff.ee/foto-i-video/ultra-zum/canon-6197b011/

Посмотрев другие марки,можно увидеть те-же настройки и характеристики на Olympus и Nikon.
Может кто пользовался или пользуется подобным цифровиком как по качеству ,если сравнивать с Canon,что может конкурировать с выше по ссылке цифровиком?

До этого был цифровик старенький Canon,не имею возможности сравнить качество других моделей.


Рад буду мнениям по этому вопросу и советам.

Зеркалка не подходит из-за размера большого.
Данная модель Canon понравилась размерами и зумом.Full HD Movies/

что-то дорого он там стоит.. подешевше же есть

Я бы вообще этот взял.
Много хороших отзывов и нехилый аккумулятор.
Зум конечно послабее, однако имхо в мыльницах больше х5 особого смысла и не имеет, ибо сильно качество страдает.

http://www.euronics.ee/productcard/47327/C.../EC-WB150FBDWE2
и зум 18 крат
и легкий
и вайфай
и карточка 8 гб
и хд видео
и широкий угол
и сумочка в комплекте
и стоит 180 евросов

2 Trendnet
Ищи по названию фотиков примеры видео и фото. По ним решай что тебе нужно.

Советаю присмотреться к sony. Покупал брату HX9V. Брат в восторге. Из того что не видел у других: HDR - прямо в фотике клеит, в тёмное время может делать 3 быстрых кадра и клеит их в один. Видео FullHD 60p. Минуса 3: шум моторчика при зуме в тишине и слабенький динамик внутри, расположение вспышки неудачное. Остальное как у всех.
У меня Canon SX1 - типо флагмен серии sx года 2-3 назад. Так вот дешёвенький HX9V фоткает лучше.

Счас вроде новую серию sony запустила. Про неё не читал, но думаю не хуже делают.

Также не забываем физику:
Чем больше хотим зум, тем больше должна быть светосила, тем больше должен быть объектив, тем меньше матрица, тем больше проблем на матрице из-за техпроцесса её производства. Чем меньше линз, тем больше светосила.
Для цифромыльниц лучше искать золотую середину между 3-мя параметрами:
размер матрицы, количество линз, величина зума.

2 Trendnet
Бери кэнон! Качество изображения у них лучшее, да и недостатков почти нету. Сам хочу себе такой фотик брать.

http://www.1a.ee/foto_video_tehnika/digita...black/12627275/

отличный фотик! 24 зума + чехол + карта памяти.
самсунга не советую, качество не ахти

Спасибо за ответы!Вот по поводу самсунга мне говорили,что качество фото будет так себе.Потому ,тот что выше ссылочку давали я и отбросил .


Вот меня это и вводит в замешательство,что я не знаю как другие фотики по качеству.Я уже кучу видео пересмотрел.На тестах все красиво,а как на самом деле будет.Не думал,что цифровик так сложно будет выбрать.

Сейчас еще смотреть буду тесты Олимпуса и Никона.

Я конечно склоняюсь за Кенон,просто есть дешевле к примеру Олимпус или Никон по сравнению с Кеноном и параметры такие же практически.

Trendnet ,
ссылку, что я дал выше (Олимпус) по качеству вполне.
Советую, не прогадаешь точно.

2 Trendnet

Вот тебе в помощь:

http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Sony-HX9v
http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Olympus-SZ-14
http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Casio-EX-ZR100
http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Samsung-WB150

Оттуда же:
http://snapsort.com/explore/best-travel-zo...4-months-recent

Более менее конкуренты по ссылкам Олимпус и Сони.
По цене они конечно чуть дешевле

Щас вроде многие используют Nikon. У меня также Nikon :)

Если бы брал зеркалку,то выбор был бы между Кенон и Никон.


Ща пока смотрю на Кенон и Сони.Думаю надо еще в реале их подержать и посмотреть и уже сделать выбор.

Еще меня волнует размер фотика,потому некоторые модели того же олимпуса или никона не подходят.

На ixbt.com счас Panasonic Lumix DMC-TZ30 обсуждают вовсю. Тоже достойный ультразум судя по описаниям.